Kai Havertz a dû reprendre un penalty qu’il avait précédemment manqué pour aider Chelsea à dépasser le Borussia Dortmund en quarts de finale de la Ligue des champions. Découvrez pourquoi le penalty litigieux a reçu une seconde chance et comment l’équipe allemande a réagi à la décision.
Comme ChelseaL’entraîneur de l’équipe, Graham Potter, voulait faire bonne impression afin de convaincre le nouveau propriétaire Todd Boehly et la hiérarchie du club qu’ils avaient choisi la bonne personne pour guider l’équipe vers ses objectifs à long terme. Lors du match de mardi à Stamford Bridge, il a finalement prévalu.
En dépit d’être mené 1-0 avant le match retour contre Borussia Dortmund, les Bleus ont comblé le déficit en marquant une fois en première mi-temps et encore une fois juste après la mi-temps. Les chances semblaient être contre les Allemands. Deux de leurs principales stars et titulaires, Gregor Kobel et Karim Adeyemi avaient subi des blessures qui les avaient contraints à manquer le match retour.
Comme si cela ne suffisait pas, le coup d’envoi a été retardé de 10 minutes en raison des embouteillages le jour du match. Bien que Dortmund ait fait de son mieux pour sauver une égalité, ils ont finalement été éliminés car ils n’ont pu convertir aucune de leurs nombreuses opportunités de but de haute qualité.
Pourquoi Kai Havertz a-t-il repris un penalty contre le Borussia Dortmund ?
Les joueurs de Potter ont eu du mal à marquer des buts cette saison, mais ils ont montré une équipe plus impitoyable dans le plus grand tournoi d’Europe, gagnant 2-1 au total. Le score était de 1-1 lorsque le ballon a frappé le bras de Marius Wolf de Dortmund et a entraîné une pénalité pour Chelsea.
Tireur de penalty Kai Havertz a raté la cible car le gardien a plongé dans le mauvais sens. Avec l’utilisation de l’arbitre assistant vidéo, il a été déterminé que le joueur de Dortmund avait rebondi sur le poteau était entré dans la surface de réparation, et l’arbitre a ensuite ordonné une reprise du penalty. Plusieurs joueurs de Chelsea avaient quitté le match trop tôt, mais cela n’a rien changé.
Le Borussia Dortmund était perplexe face à la décision de donner un autre penalty à Chelsea et a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux. La réponse des Noirs et Jaunes sur Twitter a été simple « ??? »
Néanmoins, il semble qu’il y ait une raison pour laquelle VAR a profité à Chelsea. Selon Dale Johnson de ESPNEnzo Fernandez, qui est stationné à l’extérieur de la zone, est ne pas obstruer la vue du joueur sur le ballon. À l’ère de la vidéo, l’incursion d’un défenseur dans la surface de réparation ne sert à rien. C’est la balle d’un joueur attaquant si aucune défense ne la touche et que l’attaquant la joue. Chaque infraction par un défenseur entraînera une reprise en cas d’infraction.
Soutenez notre effort ❤️
Si vous avez apprécié cet article, pensez à laisser un pourboire pour nous aider à continuer à publier du contenu de qualité.
