J’ai donné la même invite créative à 3 chatbots différents : lequel a le mieux réussi ?

Principaux points à retenir

• Microsoft Copilot excelle dans la création de chansons et de bios pour les réseaux sociaux, les résultats sont à la fois amusants et équilibrés.
• ChatGPT se distingue par sa poésie élégante et ses capacités d’écriture de nouvelles.
• Les résultats de Google Gemini pour les scripts de pièces de théâtre sont impressionnants, produisant des scènes amusantes et intéressantes.

ChatGPT, Google Gemini et Microsoft Copilot : trois chatbots populaires dotés de capacités différentes. Aussi utiles qu’ils soient dans les tâches quotidiennes, comment se comporteraient-ils avec des suggestions créatives de contenu comme des chansons, des nouvelles et des biographies imaginatives sur les réseaux sociaux ? Voici les détails et les résultats de l’expérience.

Comment j’ai testé trois chatbots populaires avec des invites créatives

La méthodologie était simple. J’ai composé une invite simple pour chaque type de contenu créatif que je souhaitais. J’ai ensuite transmis chaque invite à une sélection des meilleurs chatbots IA, à savoir ChatGPT, Google Gemini et Microsoft Copilot.

Pour déterminer quel générateur d’IA était le meilleur, il fallait tenir compte de facteurs tels que l’originalité, la fluidité de l’écriture, l’imagination et le temps de réponse. Voyons comment ils s’en sont sortis.

Quel chatbot a le mieux réussi avec les chansons ?

Pour tester la réponse de chaque chatbot à une combinaison de thèmes, qu’ils soient normaux ou aléatoires, j’ai opté pour l’invite suivante : « Écrivez une chanson sur la réalisation de vos rêves et assurez-vous que les paroles comportent un koala. »

La chanson de Microsoft Copilot, bien qu’elle ne soit pas parfaite en termes de style ou d’originalité, était la plus équilibrée et la plus amusante. En termes de longueur, elle était courte et agréable. Et le thème du koala est devenu la base du message plus profond, les deux aspects fonctionnant bien ensemble. C’est un excellent exemple de l’utilité du GPT-4 Turbo gratuit de Copilot.

Google Gemini a eu le temps de réponse le plus rapide et a adopté une approche similaire à celle de Copilot, en combinant les deux thèmes de manière égale. Mais certaines de ses images étaient étranges et n’avaient pas beaucoup de sens.

ChatGPT a écrit la chanson la plus longue et a utilisé des paroles intéressantes, mais le thème du koala était à peine présent, surtout comparé à ce que les autres chatbots avaient proposé. Il a également eu du mal à terminer la chanson.

Quel chatbot a le mieux réussi avec la poésie ?

Les poèmes ont tendance à être assez créatifs dans leur utilisation du langage, donc le chatbot avec la base de données et la formation les plus riches sera celui qui fonctionnera le mieux.

ChatGPT s’est avéré le plus efficace pour répondre à l’invite suivante : « Écrivez un poème rimé sur la nage en mer. Il doit comporter 15 lignes maximum. » Bien que le résultat n’ait guère été inspirant, preuve supplémentaire que les écrivains humains peuvent surpasser les outils d’écriture de l’IA, le flux du poème et le choix des mots étaient gracieux et agréables.

Copilot et Gemini se sont révélés moins efficaces que ChatGPT à tous ces égards. Cependant, vous constaterez peut-être que les résultats varient en fonction du type de poème et des instructions que vous donnez à chaque chatbot. Prenez note des nombreux conseils et astuces disponibles pour une meilleure incitation de l’IA.

Quel chatbot a le mieux réussi avec les histoires courtes ?

Le sujet de ce contenu créatif était le suivant : « Écrivez une histoire sur un dîner auquel votre personnage hésite à participer. Elle doit comporter 1 000 mots maximum. »

Aucune des histoires des chatbots n’était particulièrement unique ou stimulante. Mais le meilleur résultat est venu de ChatGPT. C’était simple mais intéressant et bien écrit, un exemple de qualité d’écriture créative.

Il en va de même pour la création des Gémeaux, à ceci près que sa narration contient des éléments déroutants dans ce qui semble être une tentative d’expression imaginative. C’était intriguant à voir, mais cela manquait son objectif.

Le style d’écriture de Copilot était fluide et précis, mais l’histoire que le chatbot choisissait automatiquement était ennuyeuse, voire clichée. Dans l’ensemble, il existe de meilleurs générateurs d’histoires IA pour les écrivains sérieux qui ont besoin d’une aide supplémentaire.

Quel chatbot a le mieux réussi avec les scripts ?

Au lieu de demander un script complet, j’ai demandé aux chatbots la même chose pour une seule scène contenant quelques éléments spécifiques. Voici leur tâche : « Écrire une courte scène pour un scénario de pièce de théâtre dans laquelle deux personnages (Tom et Alice) se disputent pour savoir si une chemise qu’ils ont trouvée dans un magasin est bleue ou verte. »

La réponse de Google Gemini a été la plus impressionnante. En plus d’être rapide, le scénario qu’il a écrit était drôle et intéressant, la personnalité de ses personnages transparaissant dans leurs plaisanteries.

Les deux autres chatbots ont opté pour une structure de scène exactement identique, peut-être parce que les deux applications utilisent les données d’OpenAI comme source. Elles s’enchaînent plutôt bien, mais les résultats n’ont rien de spécial.

ChatGPT avait un autre inconvénient : un côté du script était coupé et illisible. Lorsque j’ai signalé le problème, au lieu de proposer une solution, le chatbot a produit exactement le même texte avec le même problème. Une façon de résoudre ce problème est de copier le script et de le coller dans un document, où vous pouvez lire la scène dans son intégralité.

Quel chatbot a obtenu les meilleurs résultats avec les bios des réseaux sociaux ?

Il est vrai que vous pouvez améliorer votre profil LinkedIn grâce à l’IA, mais vous cherchez peut-être à développer une présence sur les réseaux sociaux plus créative et moins formelle. Bien que les trois chatbots puissent vous aider dans ce domaine, l’un d’entre eux va encore plus loin.

L’invite était : « Écrivez une biographie amusante et créative pour les réseaux sociaux qui conviendrait à Instagram, TikTok et X. Je suis un photographe spécialisé dans les portraits d’animaux de compagnie. »

Copilot propose le plus grand nombre d’options en termes de phrases efficaces et imaginatives, ainsi que d’émojis et de hashtags. Vous pouvez choisir ce que vous voulez pour votre bio et la peaufiner davantage pour refléter parfaitement votre identité.

ChatGPT a été plus précis dans sa réponse. Deux lignes de devises utiles, des émojis, des hashtags et un appel à l’action. Demander d’autres suggestions est toujours sur la table, mais Copilot a proposé plus que sa réponse initiale.

Gemini était le moins efficace. Bien qu’il ait proposé quatre bonnes suggestions de devise, elles n’étaient pas aussi bonnes que celles des autres chatbots. Il manquait également un exemple d’appel à l’action et la même gamme d’émojis. Dans l’ensemble, au lieu de fournir une biographie amusante et complète pour vos profils de médias sociaux, il vous donnait des conseils sur la manière de la structurer, ce qui n’est pas ce que l’invite demandait.

Les trois générateurs d’IA ont été capables de répondre aux invites créatives, mais leurs performances ont varié d’une tâche à l’autre. Même ChatGPT et Microsoft Copilot, qui ont été développés par la même société, avaient des forces et des faiblesses différentes. Cependant, tous deux ont surpassé Gemini, sauf lorsqu’il s’agissait d’écrire des scripts. C’est là que l’algorithme de Google a brillé, en produisant une longueur de dialogue amusante qui aurait pu être écrite par un humain.

Des tests supplémentaires de chaque chatbot avec d’autres invites créatives devraient révéler lequel fonctionne le mieux avec le contenu qui vous intéresse le plus.