Azulle Byte Plus Mini PC Review (Avis de produit)

Azulle, anciennement connu sous le nom de Quantum Suppliers, vient de publier les 170 à 280 $ Byte Plus mini PC. Le Byte Plus met à niveau plusieurs composants sur la conception déjà gagnante du Quantum Byte – mais comment se compare-t-il à ses concurrents?

Bref, plutôt bien. Byulle Plus d’Azulle ne diffusera pas de vidéo 4K ni ne jouera à des jeux modernes, mais c’est tout ce que vous attendez d’un mini PC compact et efficace. Et en plus, il n’y a pas de fan!

Spécifications et apparence

• Processeur Intel Cherry Trail avec une vitesse de boost de 1,6 GHz et 1,85 GHz
• 2 à 4 Go de RAM
• 32 à 64 Go de stockage (module eMMC)
• Extension de carte microSD (jusqu’à 128 Go de stockage extensible)
• Sorties vidéo VGA et HDMI
• Système d’exploitation Linux ou Windows 10
• Système de refroidissement passif
• Connexion sans fil 802.11ac double canal (carte mini-PCIe Intel 3160 1 × 1)
• 2 ports USB 3.0 et 1 port USB 2.0

Le processeur Atom x5

Le profil matériel du Byte Plus ne diffère pas d’un PC Stick (qu’est-ce qu’un PC Stick?), À part son facteur de forme et sa solution de refroidissement supérieure. Bien qu’il soit accrocheur sous des charges informatiques moyennes, comme la diffusion de musique, le processeur Atom x5 peut bégayer et geler lorsqu’il est confronté à des sites Web envahis par la publicité ou à l’exécution de plusieurs onglets dans Google Chrome.

Les performances de l’Atom x5 System-on-a-chip (SoC) à l’intérieur du Byte Plus ne sont pas comparables à celles des processeurs Intel Core (ou même AMD A10). Alors que le processeur Atom x5 moderne combine des fonctionnalités des processeurs traditionnels d’Intel, tels que l’hyperthreading et les transistors 3D, les repères indiquent des capacités de traitement faibles. Dans les tests synthétiques, il fonctionne à peu près au même niveau que les puces d’il y a une dizaine d’années. Cependant, dans les scénarios du monde réel, l’Atom x5 exécute toutes les applications de manière fluide et rapide.

Le lecteur de stockage eMMC

Le vrai problème avec le modèle de base de Byte Plus est qu’il utilise 2 Go de RAM et un disque SSD eMMC (qu’est-ce qu’un SSD?). Ce n’est pas acceptable sur une machine Windows 10. D’autres systèmes fonctionnent bien avec 2 Go, principalement Linux et Android – ou même l’étonnant Remix OS. Pour la navigation à onglets multiples et d’autres tâches attendues des utilisateurs de Windows, 2 Go de RAM provoquent des bégaiements fréquents pendant le multitâche, l’usure du disque et d’autres problèmes de performances. En plus de cela, Windows occupe un énorme 20 Go d’espace sur un disque dur – ce qui laisse moins de 12 Go d’espace libre sur un disque de 32 Go.

Contrairement aux SSD SATA et NVMe, les modules eMMC ne sont tout simplement pas conçus pour les performances. Bien qu’ils soient généralement plus rapides que les disques durs ordinaires, ils peuvent avoir des performances plus ou moins égales (ou à peu près les mêmes) dans les écritures séquentielles avec des profondeurs de file d’attente profondes. Voici comment le module eMMC à l’intérieur de Byte Plus a été comparé à CrystalDiskMark (outils de benchmarking).

La compétition

Sur le marché des mini-PC, il y a un manque inquiétant de diversité dans les processeurs, la RAM et la capacité de stockage. C’est parce qu’Intel insiste pour que la plate-forme Atom n’utilise pas plus de 4 Go de RAM. La majorité des appareils de ce segment de prix pourraient, en théorie, fonctionner à un niveau beaucoup plus élevé avec des options de stockage plus rapides et de plus grandes quantités de RAM. Malheureusement, cela pourrait cannibaliser les ventes des processeurs Intel Core Core. À l’heure actuelle, le type d’appareils disponibles sur le marché des mini-PC a tendance à se ressembler presque à l’exception des systèmes de refroidissement. En général, si vous achetez un mini-PC sans ventilateur, le système de refroidissement est le composant le plus critique. Un dissipateur thermique efficace permet à un processeur Cherry Trail de maintenir ses performances pendant de plus longues périodes. En plus d’une accroche accrue, un meilleur système de refroidissement peut améliorer la durabilité du système.

Donc, sur le marché de 200 $, combien d’autres mini-PC rivalisent avec l’Azulle Byte Plus? Le plus connu est le ASRock Beebox, qui propose une unité avec des spécifications similaires et des options barebones, à un prix plus élevé. Un concurrent plus petit est le Kangaroo Moble Desktop Pro, qui coûte environ le même prix que le Byte Plus et offre des spécifications presque identiques. Des deux, aucun ne rivalise vraiment avec le système de refroidissement du Byte. Cependant, la Beebox est réparable par l’utilisateur.

Performance

Une personne sensée n’utiliserait pas un mini-PC pour des projets complexes de rendu ou de montage vidéo. Pour la plupart, les utilisateurs du Byte Plus peuvent se retrouver à naviguer sur le Web, à visiter des sites de médias sociaux, à diffuser des médias ou même à exécuter des présentations sans fil. Dans tous ces rôles, le Byte Plus fonctionne de la même manière qu’un ordinateur de bureau à 1 000 $. À condition que l’utilisateur reste dans ses limites de performances, le Byte Plus fait une proposition de valeur alléchante en raison de sa portabilité, de ses performances fiables et de son faible coût.

Tâches informatiques: médias sociaux, chat, bureau et navigation

Les performances du mini-PC – en termes réels – pour l’informatique générale sont fluides et rapides. Les utilisateurs peuvent exécuter pratiquement toutes les applications Windows 10 sans trop de bégaiement ou de décalage, tels que Skype ou Microsoft Office. Pour la navigation sur le Web, il n’ouvrira pas une centaine d’onglets sans être embourbé sous le poids des publicités et du Javascript mal conçu – mais il parcourra quelques pages Web à la fois, sans trop de problèmes. Même ainsi, je recommanderais aux acheteurs potentiels d’examiner très attentivement les Version 4 Go Byte Plus plutôt que le modèle de démarrage de 2 Go.

PC multimédia: lecture multimédia en continu, jeux et lecture

Le mini-PC excelle en tant que HTPC ou plate-forme de jeu légère. La plupart des jeux mobiles, tels que Minecraft et Asphalt 8, fonctionnent très bien. Il diffuse également facilement des médias 1080p et lit du contenu 4K sans problème.

En ce qui concerne les jeux, le Byte Plus gère tous les jeux mobiles que vous pouvez lui lancer. L’asphalte 8 sur les paramètres Extreme fonctionne de manière fluide et avec une température maximale de 73 degrés Celsius après plusieurs heures d’utilisation continue. Minecraft fonctionne tout aussi bien – même si vous ne vous attendez pas à jouer aux derniers jeux non mobiles sur un processeur Atom. Non pas que vous souhaitiez installer le client Steam, avec seulement environ 12 Go de capacité de stockage gratuite.

À la baisse, le Byte Plus ne diffuse pas de média 4K, bien qu’il diffuse en 1080p. Une partie de la raison pour laquelle il peut souffrir de problèmes de streaming 4K provient de sa carte Wi-Fi à flux unique, l’Intel 3160. Le 3160 atteint environ la moitié de la vitesse d’une carte sans fil AC 2 × 2 et est à peu près aussi rapide qu’un dual- carte bande 802.11n. C’est rapide, mais pas très rapide pour les vitesses du réseau interne ou la diffusion de vidéo 4K.

Je n’ai pas pu tester les performances de Byte Plus en lecture 4K. Cependant, le processeur Cherry Trail à l’intérieur de l’octet possède plus que suffisamment de puissance.

Consommation d’énergie

Le Byte Plus, comme la plupart des systèmes sur puce basés sur Cherry Trail (qu’est-ce qu’un SoC?), Offre une efficacité énergétique extraordinaire. Non seulement il sirote de l’énergie, mais il draine également un remarquable zéro watts lorsqu’il est éteint. Sa consommation d’énergie se compare favorablement à même la norme européenne de consommation d’énergie, qui place la barre à un demi-watt d’énergie consommée lorsqu’elle est éteinte. Je pense que cela a à voir avec certaines des nouvelles fonctionnalités d’économie d’énergie de Cherry Trail, plutôt qu’avec les personnalisations matérielles uniques d’Azulle. Voici quelques relevés de consommation d’énergie que j’ai pris avec un wattmètre:

• Consommation électrique en charge: 13 à 15 watts
• Consommation électrique au repos: 7 à 8 watts
• Consommation électrique hors tension: 0 watts

Qu’est-ce qui manque dans l’octet Plus?

Une omission étrange concernant le Byte Plus est le manque de port USB Type-C (qu’est-ce que USB Type-C?). À l’heure actuelle, peu d’ordinateurs de bureau incluent la technologie. Même ainsi, l’USB-C aurait donné au Byte Plus un degré supplémentaire de pérennité. Je ne sais pas pourquoi Azulle a choisi de le laisser de côté.

Une autre fonctionnalité manquante dans le Byte Plus est la facilité de maintenance par l’utilisateur. Il ne semble pas y avoir de moyen de démonter l’appareil ou de remplacer des pièces. Des problèmes complexes, les utilisateurs peuvent accéder au BIOS (qu’est-ce qu’un BIOS?), Ce qui signifie que le système peut être rendu impossible à démarrer par une mauvaise configuration accidentelle. Si cela se produit, il n’y a aucune méthode de réinitialisation du BIOS, ce qui se traduit par une brique dure (cela signifie un périphérique cassé).

Cependant, ces problèmes ne sont pas du tout révolutionnaires. Dans l’ensemble, l’Azulle Byte Plus offre peu de vices et beaucoup de vertus.

Devriez-vous acheter l’Azulle Byte Plus?

À environ 200 $, l’Azulle Byte Plus se compare sur un pied d’égalité à bon nombre de ses concurrents à petit facteur de forme. Dans sa niche, le Byte excelle dans plusieurs rôles pour deux raisons. Tout d’abord, il peut offrir des performances sans limitation pendant une période plus longue que n’importe quel PC avec des spécifications similaires. Deuxièmement, il comprend plus de ports, de capacités Ethernet et de polyvalence que ses concurrents, ce qui le rend utile dans une gamme de rôles. Pour la plupart des utilisateurs, c’est l’un des meilleurs mini-PC Cherry Trail.

Si vous avez besoin de Windows 10 et d’un petit PC efficace, l’appareil d’Azulle devrait répondre à vos besoins. D’un autre côté, il contient des spécifications similaires à celles d’un Chromebook, au même prix – et un Chromebook peut remplir la plupart des fonctions du Byte Plus.