Dell XPS 13 2015 Review et Avis produit

Au Consumer Electronics Show 2015, l’édition 2015 de Dell XPS 13 a remporté le prix des ordinateurs portables, en particulier dans la fourchette de prix de 800 $. Compte tenu de la qualité de ses concurrents, ce n’était pas une mince affaire. Mais, mec, vous obtenez un Dell? Continuez à lire pour le découvrir.

Avant de devenir privé, les ventes de Dell n’allaient pas très bien. Il avait glissé du meilleur vendeur de PC à quelque part près de la sixième place en 2007. Après une rachat contesté en novembre 2013, l’avenir de Dell semblait incertain. Cependant, ses mouvements suite à l’acquisition se sont révélés judicieux. Plutôt que de publier un déluge de modèles, comme ils appartenaient au public, Dell a recentré ses efforts sur la création de meilleurs produits. L’édition Dell XPS 13 2015 fait partie de la première gamme d’ordinateurs portables et de tablettes lancée après son retrait de la propriété publique.

La nouvelle gamme d’Ultrabooks utilise toujours l’approche sur mesure de Dell. Les acheteurs configurent leur appareil en ligne, en sélectionnant parmi un grand nombre de pièces et d’options à valeur ajoutée, prix de base de 799 $. Dell assemble ensuite la machine et l’envoie à son client, évitant ainsi des frais d’entreposage coûteux.

dell_XPS_13_BOX

Le modèle économique semble fonctionner. Les Ultrabooks Premium sous la barre des 900 $ n’existaient tout simplement pas avant la sortie de l’édition XPS 13 2015. À en juger par les premières impressions, Dell n’a fait aucun compromis sur la conception ou l’apparence du XPS 13.

Esthétique

Dell n’a pas lésiné sur la construction du XPS. Le XPS dispose d’un plateau supérieur et inférieur en aluminium. En sandwich entre le métal est un repose-mains en fibre de carbone, avec un revêtement caoutchouté mat et une lunette en plastique noir de 5 mm entourant un magnifique écran LCD IGZO 1920 x 1080. Dell se réfère à la lunette de 5 mm, combinée à un écran de 13,3 pouces en tant qu ‘«écran Infinity». À ma connaissance, Dell a autorisé la technologie d’écran de Sharp et a un accès exclusif à la version sans bordure jusqu’en 2016.

écran Dell xps 13 infinity

Le XPS propose des positionnements très inhabituels pour ses haut-parleurs et sa webcam. Il place la webcam sur le côté inférieur gauche du cadre de l’écran. Ses haut-parleurs occupent les côtés gauche et droit de l’ordinateur portable, du même côté que les ports USB. Bien que inhabituel, à moins que vous ne soyez obsédé par le placement des composants, aucun n’interfère avec la fonction respective. Les haut-parleurs ne produisent pas de volume faible et la webcam a toujours une visibilité totale.

haut-parleurs Dell XPS 13

Peu d’ordinateurs portables au prix de 800 $ offrent une construction en fibre de carbone et en métal. Dans le même facteur de forme, aucun autre ordinateur portable n’a une résolution d’écran similaire. Cependant, le Lenovo LaVie comprend également un écran IGZO, bien qu’il coûte 1299 $ pour son modèle d’entrée de gamme. Le XPS 13 coûte 799 $.

Sous le XPS se trouve deux pieds en caoutchouc de style bande, une trappe de service magnétique et les bouches d’aération. Les pieds ne semblent pas être ceux qui se déchirent avec le moindre coup de pouce. J’ai essayé de les détacher sans grand succès – à moins que sa colle ne s’affaiblisse avec le temps, celles-ci devraient rester en place. Les bouches d’aération, en revanche, laissent à désirer. D’après ce que je peux dire, il semble que l’air entre d’un côté de l’évent et sort de l’autre. Idéalement, le flux d’air devrait traverser tous les composants de l’ordinateur portable, y compris le disque dur. A en juger par Vue éclatée d’iFixit, il n’y a pas beaucoup de place pour que l’air circule.

Spécifications matérielles

  • CPU: Intel Core i3-5010U (en option: Core i5-5200U ou i7-5500U)
  • Afficher: IPS 1920 x 1080p avec oxyde d’indium-gallium-zinc (IGZO) TFT
  • Ports: 2 ports USB 3.0, port d’affichage, prise audio 3,5 ″
  • Sans fil: Module 802.11ac / Bluetooth 4.0
  • Espace de rangement: SSD M.2 Samsung 128 Go ou 256-512 Go (remplaçable par l’utilisateur)
  • RAM: 4-8 Go ​​(non extensible)
  • Extensible Mémoire: Emplacement pour carte SD
  • Poids: 2,6-2,8 lb
  • Système opérateur: Windows 8.1 avec Ubuntu 14.04 à venir

L’unité centrale de traitement (CPU) de Broadwell-U ne représente pas un énorme bond en termes de performances par rapport à l’ancienne série Hawell-U: Intel revendique une augmentation de 3% des performances. Cependant, ils revendiquent également une augmentation de 2x des performances par watt, et les revendications ne s’arrêtent pas là. Le plus grand avantage de Broadwell: ses performances graphiques ont augmenté 40% par rapport à Haswell. Cela place les graphiques de l’i3 presque au même niveau que certains des meilleurs APU mobiles d’AMD.

Sa consommation de puissance pour les modèles i5 et i7 varie entre 7,5 et 15 watts. La puissance du modèle i3 varie entre 10 et 15 watts. Sous charge et tout en tirant de l’énergie de la batterie, la puissance totale atteint 30 watts.

La variante Core i3-5010U en ma possession est strictement moins économe en énergie que le modèle Core i5, en raison d’une consommation d’énergie plus légère (Intel se réfère à cela comme cTDP down). Cependant, le GPU intégré dans l’i3 semble presque identique à celui de l’i5-5200U. La plus grande différence entre les deux modèles est le manque de Turbo Boost de l’i3. Turbo permet un overclocking temporaire de la fréquence d’un processeur, augmentant la vivacité et la réactivité.

Dell s’appuie sur un processeur graphique intégré, qui habite la même puce que l’unité centrale de traitement (CPU). Nous voyons cet arrangement sur les ordinateurs portables destinés aux étudiants et aux professionnels, qui apprécient la durée de vie de la batterie et la portabilité par rapport à la possibilité de modifier rapidement des vidéos haute résolution ou de jouer à des jeux vidéo de pointe. Le GPU intégré (iGPU) est le HD 5500 d’Intel. Il se comporte correctement sur les jeux plus anciens, à des résolutions inférieures, mais les jeux plus récents fonctionneront mal même à des résolutions inférieures.

Afficher

Je considère l’écran IGZO de Sharp comme le meilleur disponible sur le marché actuel pour les ordinateurs portables. La technologie d’affichage se compose d’une matrice à cristaux liquides et d’un fond de panier électro-conducteur. Le XPS utilise le système éprouvé Commutation dans le plan (IPS) LCD, au lieu de Twisted Nematic (TN) – La sélection Dell permet des couleurs plus vibrantes et des angles de vision plus larges, au détriment de la consommation d’énergie.

Un écran de fond de panier IGZO sur un Ultrabook moins cher est un gros problème. La conductivité supérieure du fond de panier permet de réduire les fuites électriques et de laisser passer plus de lumière du rétroéclairage, ce qui se traduit par une consommation électrique réduite. Ces écrans coûtent beaucoup plus cher que les fonds de panier standard en silicium amorphe (aSi), utilisés dans pratiquement tous les écrans LCD. À son prix de 800 $, le XPS offre à la fois de meilleures spécifications et une meilleure valeur que ses concurrents.

dell xps 13 image

Le fond de panier IGZO s’affiche pour la première fois sur des appareils grand public sur plusieurs ordinateurs portables de jeu et sur l’iPad Mini d’Apple. Les écrans IGZO à libération anticipée comportaient une surprise désagréable. Sur l’iPad Mini, la technologie infantile a développé la gravure d’écran – la rétention d’une image rémanente. Le grillage sur les écrans LCD se produit lorsque des cristaux liquides déformables se bloquent. Sur les écrans LCD, les images gravées s’estompent avec le temps, contrairement aux écrans OLED.

Préoccupations similaires concernant l’écran IGZO de Dell surgi. J’ai testé la propension à brûler du modèle 1920 x 1080 en utilisant un test de rétention d’image de 10 minutes. Après dix minutes (à la luminosité minimale), une petite quantité d’image rémanente est apparue. L’image rémanente a disparu en quelques minutes. Certains pourraient craindre que les écrans IGZO soient plus sensibles à la brûlure que les fonds de panier aSi.

En relation :  Pipo X9 Hybrid Windows 10 et Android Mini-PC Review (Avis produit)

test de gravure d'image

Voici à quoi ressemblait l’écran après avoir exécuté le test de rodage:

écran Dell xps 13 brûler

Comme vous pouvez le voir, il reste une image rémanente du motif à damiers affiché à l’écran dans le test de rodage.

Sur une autre note, l’écran de la version non tactile du XPS offre d’excellents angles de vision. Il comprend également une finition d’écran mat, qui est rarement vue en dehors des ordinateurs portables commercialisés pour les entreprises. Pour moi, une finition d’écran mat reste l’un des principaux arguments de vente du XPS. Je l’utilise souvent avec les paramètres de luminosité minimum dans des pièces bien éclairées, sans perte de clarté de l’écran, et il est entièrement visible depuis les côtés dans la plupart des paramètres de luminosité. Cependant, il semble que les Ultrabooks non tactiles de 2015 aient également tendance à proposer des écrans mats, tels que l’Asus Zenbook UX305, qui coûtera 699 $.

angles dell xps 13

À la baisse, il semble y avoir une petite quantité de lumière dans les coins de l’écran. Je n’ai pas trouvé cela aussi distrayant que – disons – l’écran du Nexus 9. Mais pour les puristes, ce problème pourrait s’avérer être une rupture.

Broadwell Core i3

Broadwell réduit la lithographie de Haswell à 14 nanomètres (nm). Le rétrécissement diminue la consommation d’énergie, ce qui donne aux fabricants de puces une plus grande marge thermique pour jouer. Intel a choisi de conserver le TDP de 15 watts de Broadwell, ce qui signifie qu’ils ont déplacé les gains d’efficacité énergétique ailleurs. Comme mentionné précédemment, Intel met l’accent sur les performances graphiques de Broadwell. Cette augmentation place l’iGPU HD 5500 de qualité inférieure à peu près au même niveau que la carte graphique intégrée Radeon R7 7550 d’AMD. En plus de cela, Intel a conservé son avantage de performances par cœur. Dans l’ensemble, le matériel d’Intel se situe désormais tête-et-épaules au-dessus d’AMD – au moins jusqu’à ce que Carrizo sorte dans quelques mois.

Quelque chose que tout le monde devrait savoir sur les processeurs CULV – ils sont beaucoup plus lents que les versions mobiles (avec un M ajouté à la fin) ou les versions de bureau. Vous remarquerez des performances considérablement plus lentes, en particulier dans toute application nécessitant des vitesses d’horloge rapides. Alors pourquoi se donner la peine de gifler un processeur CULV dans un ordinateur portable?

Le compromis est une meilleure autonomie de la batterie.

Vie de la batterie

Dell cite 15 heures d’utilisation standard pour l’écran de résolution 1080p et environ 11 heures pour l’écran 1800p. Les examinateurs ont jusqu’à présent lancé une gamme de tests au XPS – les scores de batterie varient entre 5-6 heures pour une utilisation intensive de la vidéo et environ 11 heures avec des tests de batterie standard. Certaines statistiques de batterie publiées indiquent que les mesures de batterie ont été exécutées pendant que l’unité était en cours de mise à jour ou mal configurée pour une utilisation mobile, conduisant à un consensus croissant sur le fait que la durée de vie de la batterie du XPS 2015 est médiocre ou mauvaise.

Cependant, les spécifications impressionnantes et efficaces suggèrent le contraire. IGZO offre une consommation d’énergie 56% supérieure à celle des écrans standard, à la même résolution. Combiné à un processeur Intel Broadwell de 15 watts, le XPS devrait en théorie offrir scandaleux l’autonomie de la batterie, en particulier lorsqu’elle est associée à la batterie Li-Po propriétaire de 52 watts-heure (WHr) de Dell. S’il est utilisé pour des charges de travail légères, le XPS devrait réussir à atteindre la meilleure autonomie de sa catégorie. Les autres ordinateurs portables du format 11 pouces ont normalement une batterie beaucoup plus petite: le MacBook Air 11 pouces utilise une batterie de 38 Wh. Même les ordinateurs portables de 14 pouces, comme le Thinkpad X1 Carbon à 1 079 $, ne proposent qu’environ 50 Wh.

Une autre partie de sa disponibilité miraculeuse s’étend de la technologie de fond de panier de son écran. Jusqu’au CES 2015, tous les écrans de fond de panier IGZO étaient intégrés dans des machines de jeux robustes. Ceux-ci offrent une mauvaise autonomie de batterie, en raison de processeurs graphiques discrets gourmands en énergie.

Après le CES, une poignée d’écrans IGZO a fait son chemin dans les Ultrabooks, comme le prochain Lenovo LaVie Z. Mais ceux-ci coûtent généralement une fortune, dépassant 1299 $ pour l’ordinateur portable le moins cher avec IGZO installé.

Ce n’est pas seulement du matériel qui permet d’économiser la batterie. Le logiciel est tout aussi important. Lors de l’exécution de tests, je préfère éliminer chaque goutte d’énergie, comme le feront de nombreux utilisateurs lors de leurs déplacements. Cela signifie activer le mode d’économie de batterie et augmenter la luminosité de l’écran au minimum. Je désactive également les fonctionnalités non essentielles, telles que le service d’indexation Windows, qui réduit considérablement les performances et la durée de vie de la batterie, et règle les fonctionnalités de l’interface graphique Windows sur les «meilleures performances», bien que de nombreux utilisateurs puissent souhaiter que les fonctionnalités de lissage de texte soient activées .

performances Windows optimales

Mon test est simple: j’ai passé l’appareil une journée de travail standard, ce qui nécessite de garder les radios sans fil et Bluetooth allumées, tout en effectuant une navigation légère à plusieurs onglets et en exécutant un assortiment étrange de logiciels, principalement Microsoft Office.

Ma durée de vie de la batterie dépassé 17 heures d’utilisation.

Clavier

Pour évaluer la qualité relative du clavier du XPS, j’ai utilisé TypingTest. Le test consiste à retaper un mur de texte. J’ai testé chaque clavier trois fois et enregistré le score le plus élevé. Mes résultats ont été quelque peu surprenants:

  • Logitech K350: 80 WPM
  • Dell XPS 13 2015: 88 WPM
  • Pavillon HP 17: 80 WPM
  • CM Crossfire Storm TX (mécanique): 84 WPM

Les claviers d’ordinateur portable utilisent une membrane combinée à des interrupteurs à ciseaux. Ils seau par rapport aux claviers mécaniques. Cependant, les utilisateurs remarqueront qu’ils ont besoin de moins de pression pour s’activer qu’un clavier de bureau standard et que la distance parcourue par chaque touche pour actionner une touche est plus légère et plus courte.

J’ai trouvé que ces facteurs augmentaient ma vitesse de frappe. Bien qu’elles ne soient pas aussi confortables que de taper sur le Logitech K350 ou le clavier mécanique, les touches bien disposées du XPS ne nécessitent pas de positions de frappe artificielles. Je ne peux pas en dire autant du clavier du Pavilion.

J’ai mesuré le clavier du Pavillon HP 17 ″, moins le pavé à 10 touches. Il mesurait 10,5 pouces de diamètre. Le clavier du Dell XPS tombe environ un huitième de pouce plus court que le HP. Il est également moins tactile et cliquable que le HP, ce qui pourrait être dû à un raccourcissement des touches. Le XPS est plus confortable que le HP, car il utilise des touches de décalage et de verrouillage des touches légèrement plus courtes, ce qui permet au clavier de se sentir aussi spacieux qu’un ordinateur portable de taille normale.

clavier

Cependant, par rapport au Lenovo Yoga 2 Pro, les touches ne se sentent pas aussi bien. Le Yoga 2 Pro utilise des capuchons de touches concaves et a une course de touche plus profonde, à 1,4 mm, par rapport à 1,3 mm du XPS. Aucun clavier ne se compare en qualité aux Thinkpad précédents, mais cela pourrait être une fausse comparaison. Comparé à sa propre classe, le clavier Dell se classe parmi les meilleurs. Pour les curieux, le Macbook Air 13 d’Apple offre à peu près la même expérience de frappe, avec une plus grande sensation tactile et plus de cliquetis.

En relation :  Teclast F5 Review: C'est un ordinateur portable et une tablette

Le clavier comprend également un rétro-éclairage LED à deux niveaux de luminosité. Je n’apprécie pas le rétroéclairage à DEL blanches, mais il fait le travail et avec une consommation électrique minimale; les lumières s’éteignent automatiquement lorsqu’elles ne sont pas utilisées.

touches rétroéclairées par LED

Dans l’ensemble, ceux qui veulent un clavier d’ordinateur portable de taille normale sur un Ultrabook ne trouveront pas grand-chose à redire. Ceux qui ont de grandes mains peuvent trouver l’expérience de frappe difficile par rapport à un clavier de bureau, mais pour la plupart des utilisateurs, la largeur du clavier de 10,5 pouces permet à la fois un confort et une bonne vitesse de frappe.

Pavé tactile

Le pavé tactile du XPS est comparable aux ordinateurs portables utilisant les pavés tactiles Precision de Microsoft. Bien que je préfère les surfaces texturées, il est difficile de se plaindre de l’unité utilisée dans le XPS. Il offre une excellente sensibilité, avec quelques défauts.

Le trackpad comprend à la fois un clic tactile gauche et droit, qui habitent les coins inférieurs gauche et droit. Pousser dans un coin permet à l’utilisateur d’activer les boutons. Comme la plupart des pavés tactiles cliquables, l’utilisation simultanée du pavé tactile et des boutons de la souris entraîne le déplacement du curseur. Cela va certainement irriter certains utilisateurs. De plus, la surface lisse rend difficile de savoir si vos doigts sont sur le pavé tactile ou la lunette. Je me suis parfois retrouvé à bouger mes doigts sur le repose-mains en fibre de carbone, maudissant l’écran, avant de réaliser ma stupidité.

Le trackpad du XPS n’est en aucun cas égal au TrackPoint du Thinkpad. Mais par rapport à toute autre chose dans sa gamme de prix, c’est bon.

pavé tactile

À la baisse

Malgré les nombreuses vertus du XPS 13, quelques irrégularités et lacunes existent.

Brûlure d’écran: Il s’agit d’un problème mineur. Si les images deviennent permanentes, c’est une autre affaire. Il est possible qu’en raison de la nature non testée de la technologie IGZO, le rodage puisse s’avérer plus que temporaire. Les écrans de fond de panier IGZO fonctionnent selon les mêmes principes que les écrans LCD – ce qui signifie que tout burn-in devrait finalement s’estomper. Je recommande d’utiliser un économiseur d’écran ou de configurer l’écran pour qu’il s’éteigne lorsqu’il n’est pas utilisé.

Augmentation du prix de personnalisation: Passer du modèle Core i3 au modèle Core i5 coûte 150 $, ce qui est absurde étant donné qu’Intel facture à Dell le même prix pour les deux modèles. De plus, passer du modèle non tactile au modèle à écran tactile s’accompagne d’une augmentation de prix de 500 $.

Bloatware: La plupart des logiciels Dell offrent aux utilisateurs de nombreux utilitaires. Par exemple, le service de sauvegarde et de récupération de Dell bat l’option d’imagerie de disque intégrée disponible dans Windows 8.1. Windows 8.1 ne sauvegarde pas sur des lecteurs amovibles, tels que la mémoire flash. Le service Dell copiera sur des disques amovibles. La copie du disque dur du XPS nécessite environ 30 Go d’espace de stockage après l’installation de toutes mes applications.

Positionnement de la webcam: Le positionnement de la webcam dans le coin inférieur gauche du cadre de l’écran peut déranger certains utilisateurs pendant les appels vidéo. Mon impression générale n’était pas négative. Bien que la perspective soit différente, elle fait toujours le travail. Taper pendant Skyping peut être gênant mais cela n’enlève rien à la valeur globale offerte par le XPS.

Suppression du bruit: Alors que le XPS arbore deux microphones frontaux, la qualité pendant les appels s’est avérée inférieure à la normale. La personne à l’autre bout de l’appel pouvait entendre l’écho.

En vérité, aucun des problèmes n’enlève les vertus du XPS, à moins que la gravure de l’écran ne se révèle permanente. Dans l’ensemble, le XPS offre d’excellentes spécifications pour le prix.

Résumé rapide

Les avantages

  • Écran mat sur la version non tactile
  • SSD M.2 remplaçable par l’utilisateur
  • Excellente autonomie de la batterie
  • Excellente qualité de construction
  • Excellente valeur des composants
  • Excellente portabilité
  • Bon clavier et trackpad malgré une taille réduite
  • Bon logiciel d’imagerie système
  • Certifié Ubuntu

Désavantages

  • Suppression de bruit bizarre
  • Positionnement étrange de la webcam
  • La personnalisation s’accompagne d’un prix élevé
  • Porte arrière de sécurité insérée (mais fournie par Dell instructions de suppression)
  • Le SSD PM851 du Dell souffre de performances dégradées

Mise à jour de novembre 2015

Après avoir utilisé le XPS pendant près d’un an, j’ai quelques observations supplémentaires concernant les performances, la sécurité et la compatibilité Linux du XPS:

Ralentissement du SSD: Le disque SSD du Dell XPS perd lentement ses performances au fil du temps. Le Solid State Drive (SSD) du XPS est le Samsung PM851. Il utilise une mémoire appelée Triple Layer Cell (TLC), qui est sensible à un bogue endémique de la technologie TLC de Samsung.

Vulnérabilité de sécurité: Dell inclut également une porte dérobée de micrologiciel (une grave vulnérabilité de sécurité) dans les éditions Dell XPS 13 2015 de deuxième génération. Dell propose désormais instructions de suppression, affirmant que la porte dérobée est réservée aux techniciens Dell.

Compatibilité avec Ubuntu 15.10: J’ai installé Ubuntu – il fonctionne très bien, mais si vous utilisez des appareils Bluetooth Low Energy, ils ne fonctionneront pas correctement. De plus, la durée de vie de la batterie sous Ubuntu 15.10 n’est pas excellente par rapport à Windows. Ce n’est pas terrible du tout. Il est tout simplement impossible d’obtenir 17 heures d’autonomie. Gardez à l’esprit que Linux est la meilleure défense contre la porte dérobée du firmware de Dell.

Problème de rodage: Après presque un an de possession, le fond de panier IGZO du Dell n’a montré aucun signe de rodage à long terme.

Le trou: Il y a un petit écart (0,5 mm) entre le cadre du XPS et son écran, si vous possédez un modèle sans écran tactile. Cette zone attire les peluches et la poussière comme vous ne le croirez pas.

Conclusion

Le XPS représente le summum de la conception d’ordinateurs portables en 2015. C’est aussi le meilleur rapport qualité-prix de tout ordinateur portable que j’ai déjà vu dans la gamme de prix de 800 $. Cependant, si les utilisateurs achètent un modèle supérieur, l’avantage de prix du XPS commence à s’éroder par rapport au prochain modèle Lenovo LaVie Z à 1299 $. Malgré tout, c’est toujours un meilleur achat pour la majorité des utilisateurs du marché des ultrabooks. Parmi les plaintes mineures, seul le problème de prix séparant le Core i3 et le Core i5 mérite d’être mentionné.

Un potentiel Majeur problème à noter: sa technologie d’écran de pointe souffre de burn-in (ou fantôme). Burn-in sur les panneaux IGZO sur l’iPad Mini provoquait parfois dommage permanent sur environ un quart des comprimés. Si le même problème de rodage affecte le XPS, c’est une rupture de contrat si les réparations ne sont pas correctement gérées par Dell. D’un autre côté, la brûlure sur les écrans LCD devrait s’estomper en quelques minutes.

Dans l’ensemble, le XPS 13 est le meilleur Ultrabook à la fois pour le prix et dans sa catégorie.

Concours Dell XPS 13 Édition 2015

Le gagnant sera sélectionné au hasard et informé par e-mail. Consultez la liste des gagnants ici.

Envoyez vos produits pour examen. Contactez nous sur Moyens I/O pour plus de détails.

Moyens Staff
Moyens I/O Staff vous a motivé, donner des conseils sur la technologie, le développement personnel, le style de vie et des stratégies qui vous aider.