Copyleft vs Copyright: 3 concepts clés que vous devez savoir

La violation du droit d’auteur est l’un des plus gros problèmes de l’ère d’Internet. Jamais auparavant il n’a été aussi facile de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle, et il n’a jamais été aussi difficile d’empêcher les autres de voler son dur labeur.

En tant que créateur, vous devez protéger votre propriété intellectuelle: les photographes doivent protéger les photos et les images, les développeurs de logiciels doivent utiliser les licences logicielles appropriées, les blogueurs doivent émettre des avis de retrait DMCA, etc. Mais cela peut être un vrai casse-tête, surtout si vous êtes prolifique et votre travail est populaire.

C’est pourquoi de nombreux créateurs adoptent plutôt le copyleft. Voici tout ce que vous devez savoir sur les licences copyleft et en quoi elles diffèrent des licences de copyright.

1. Le copyleft concerne la liberté des utilisateurs

Pour comprendre le copyleft, nous devons comprendre le droit d’auteur.

UNE droits d’auteur est un droit légal accordé aux créateurs d’œuvres originales de dicter comment ces œuvres peuvent ou ne peuvent pas être copiées, modifiées et distribuées par d’autres. Si quelqu’un utilise ou distribue une œuvre originale d’une manière contraire à ce que son créateur autorise («contrefaçon»), le créateur a le droit de poursuivre en justice.

L’idée principale derrière le droit d’auteur est que les créateurs restreindre ce que les autres peuvent ou ne peuvent pas faire avec leurs œuvres et accorder une autorisation individuelle faire autrement.

Licences Copyleft existent dans la structure juridique des droits d’auteur. Malgré ce que son nom l’indique, le copyleft ne consiste pas à abolir les droits d’auteur. Au contraire, les licences de copyleft sont un sous-ensemble de licences de droit d’auteur, et l’objectif est de redonner la liberté aux utilisateurs.

Le concept de base du copyleft est que les utilisateurs devraient avoir le droit d’utiliser, de copier, de modifier et de distribuer librement les œuvres comme ils le souhaitent, avec une clause cruciale: toutes les œuvres dérivées doivent offrir les mêmes libertés aux utilisateurs.

Notez que la violation du copyleft est possible! Ne pas respecter les règles d’une licence de copyleft donnée (par ex. Licence publique générale GNU) constitue un motif d’action en justice, comme en témoigne le Software Freedom Law Center a remporté un procès en 2010.

2. Le copyleft est plus qu’une simple permission

Une licence copyleft n’est pas la même chose qu’une licence permissive, qui accorde aux utilisateurs la liberté de faire TOUT ce qu’ils veulent. Les licences de copyleft imposent encore certaines exigences.

L’aspect le plus notable des licences de copyleft est qu’elles exiger aux utilisateurs de distribuer des œuvres dérivées sous une licence qui offre les mêmes droits que l’œuvre originale.

Supposons qu’un photographe publie une photo copyleft que quiconque puisse utiliser. En tant qu’utilisateur, vous avez le droit de télécharger cette photo, de la modifier comme vous le souhaitez, puis de la distribuer comme vous le souhaitez à qui vous voulez, mais vous devez également autoriser quiconque à modifier et distribuer votre travail comme il le souhaite. vouloir.

C’est ce qu’on appelle une clause de partage.

C’est pourquoi le copyleft n’est pas la même chose que le domaine public. Et dans le domaine des logiciels, c’est pourquoi les licences BSD et MIT ne comptent pas comme des licences copyleft.

Le domaine public signifie que personne ne détient les droits sur une œuvre particulière et que quiconque est libre d’en faire ce qu’il veut. Vous pouvez prendre une image du domaine public, la modifier, puis la vendre sous votre propre licence restrictive. Vous pouvez prendre le code source sous licence MIT, le modifier et le publier sous une licence plus stricte.

Le copyleft ne permet pas seulement la liberté; il faut de la liberté. Ces licences garantissent que les libertés de copyleft restent même dans les œuvres dérivées.

3. Le copyleft n’est pas toujours gratuit

Pour réitérer, une licence de copyleft est définie par deux aspects principaux:

• La liberté pour les utilisateurs de modifier et de distribuer des œuvres dérivées
• La clause de partage d’actions qui maintient la liberté dans les œuvres dérivées

Il n’y a rien qui exige que les œuvres copyleft soient mises gratuitement à disposition gratuitement.

En d’autres termes, vous pourriez ne pas être en mesure d’acquérir un certain travail de copyleft sans d’abord le payer. Mais une fois que vous l’avez payé, vous êtes libre de modifier et de distribuer tant que vous conservez les mêmes libertés de copyleft dans le travail dérivé.

Red Hat Enterprise Linux en est un bon exemple pratique.

Le noyau Linux est sous licence GNU General Public License (GPL), qui est une licence copyleft. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) est un système d’exploitation commercial basé sur un noyau Linux modifié. La version de bureau de RHEL est vendue 49 $, mais pour respecter la GPL, le code source RHEL est inclus dans l’achat.

Les utilisateurs de RHEL sont libres de modifier et de redistribuer le code source, c’est ainsi qu’est né le système d’exploitation gratuit RHEL-clone appelé CentOS. Cependant, les utilisateurs ne sont pas autorisés à revendre RHEL lui-même car RHEL est protégé par une marque.

En revanche, des restrictions commerciales sont autorisées.

L’organisation Creative Commons propose deux licences de copyleft que les créateurs peuvent utiliser lors de la distribution de leurs œuvres.

Le premier est le Licence Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA), qui permet la modification et la redistribution tant que le créateur d’origine est attribué et que l’œuvre dérivée est conforme à la clause de partage.

Le second est le Licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA), qui est la même chose sauf qu’elle interdit l’utilisation de l’œuvre ou de toute œuvre dérivée à des fins commerciales.

En bref, le copyleft ne restreint ni n’impose une utilisation commerciale ou non commerciale. En savoir plus dans notre explication des licences Creative Commons.

Le copyleft vous convient-il?

Au bout du compte, le copyleft est une philosophie.

Il est plus difficile de gagner de l’argent lorsque vous vous engagez à octroyer des licences de copyleft. Même si vous finissez par gagner de l’argent, vous finirez probablement par gagner beaucoup moins que si vous respectiez les règles traditionnelles du droit d’auteur. La seule raison de subir de tels inconvénients est que vous croyez vraiment à la mission du copyleft: la liberté pour les utilisateurs.

En ce sens, il y a beaucoup de chevauchement entre les créateurs de copyleft et les développeurs de logiciels open source, mais rappelez-vous que le copyleft s’applique à plus qu’un simple logiciel. Si vous êtes toujours confus, nous vous recommandons ces sites Web qui expliquent bien les droits d’auteur.