Alcon Entertainment poursuit Tesla et Elon Musk pour atteinte aux droits d’auteur présumée

Dans un retournement d’événements frappant qui illustre la tension croissante entre les industries créatives et la technologie, Alcon Entertainment, la société de production derrière Blade Runner 2049, a déposé une poursuite contre Tesla et son PDG, Elon Musk. La poursuite affirme que Tesla a utilisé des images fixes du film en conjonction avec un générateur d’images AI pour créer du contenu promotionnel pour le constructeur automobile électrique.

Accusations d’utilisation non autorisée d’images fixes de Blade Runner 2049

Cette bataille juridique a déclenché des discussions sur l’utilisation des droits d’auteur et des marques à l’ère de l’intelligence artificielle. Selon des rapports de Hollywood Reporter, la réclamation de marque déposée d’Alcon a été rejetée ; cependant, cela a rouvert les discussions sur les similitudes frappantes entre les stratégies publicitaires employées par Tesla et l’esthétique de Blade Runner 2049.

La controverse se concentre sur une image précise montrant le personnage de Ryan Gosling, l’officier K, se tenant dans un paysage dystopique à côté d’un véhicule futuriste. La poursuite d’Alcon affirme que cette image a été exploitée pour produire des « matériaux promotionnels non autorisés » et inclut également le distributeur du film Warner Bros. Discovery en tant que co-défendeur, affirmant qu’ils ont facilité le partenariat non autorisé.

La décision du tribunal et ses implications

Un juge a statué en faveur de Warner Bros. et de Tesla, qui avaient collaboré lors de l’introduction du concept de robotaxi de Tesla. Lors de cet événement de lancement, Musk a présenté une image du Cybercab qui ressemble étroitement à la scène controversée de Blade Runner 2049. Malgré les assertions d’Alcon, Tesla a maintenu qu’elle n’avait pas utilisé de contenu protégé par une marque commerciale, affirmant que toute utilisation d’images AI dérivées de 2049 était involontaire.

La décision du juge s’est appuyée sur l’affirmation que les revendications d’Alcon étaient principalement basées sur « des informations et des croyances ». Cette subtilité a permis à Tesla d’échapper à une décision plus stricte concernant l’atteinte aux droits d’auteur, ce qui aurait pu avoir des implications plus larges pour la création de contenu lié à l’IA.

Refus opportun et contre-revendications d’Alcon

Dans un développement significatif, Alcon a révélé devant le tribunal qu’il avait refusé à Tesla le droit d’utiliser des éléments de Blade Runner 2049 juste quelques heures avant l’événement promotionnel. Le juge a noté : « Étant donné le court délai dont disposaient Musk et Tesla en raison de leur demande de dernière minute – et le refus qui a suivi – d’utiliser BR2049, il n’est pas irréaliste que le plaignant allègue, sur la base d’informations et de croyances, qu’ils ont utilisé un générateur d’images AI pour créer le matériel promotionnel. »

La plupart des accusations d’Alcon sont autorisées à avancer, sauf une qui invoquait initialement la loi Lanham (la loi sur les marques de 1946). Malgré une brève mention du film lors de l’événement, le tribunal a statué que Musk n’impliquait aucune association qui pourrait corroborer les revendications d’Alcon.

Questions Fréquemment Posées

Quelles sont les implications de la poursuite Alcon contre Tesla ?

La poursuite souligne les problèmes complexes entourant l’utilisation de la technologie AI dans la création de matériel promotionnel et son intersection avec les lois sur les droits d’auteur et les marques. À mesure que des cas comme celui-ci surviennent, ils peuvent établir des précédents sur la manière dont la propriété intellectuelle est protégée à l’ère numérique.

Comment Tesla a-t-elle répondu à la poursuite ?

Tesla a nié les accusations d’utilisation de matériaux de marque sans permission, affirmant que leur contenu promotionnel avait été créé indépendamment sans référence directe à Blade Runner 2049.

Qu’est-ce que la loi Lanham et comment s’applique-t-elle ici ?

La loi Lanham est un statut fédéral qui régit les marques, les marques de services et la concurrence déloyale. Dans ce cas, Alcon a soutenu que les matériaux promotionnels de Tesla pourraient créer de fausses associations avec leur film, ce qui a conduit à son invocation lors de la poursuite.

Que pouvons-nous apprendre de cette bataille juridique ?

Cette controverse sert de rappel crucial des défis constants que pose la fusion des œuvres créatives et des technologies émergentes. À mesure que l’IA continue d’évoluer, les cadres juridiques qui l’entourent devront probablement s’adapter, nécessitant un dialogue continu dans les domaines des droits d’auteur et des marques.

Restez informé des dernières nouvelles d’io9. Découvrez les prochaines sorties dans les univers Marvel, Star Wars et Star Trek, ainsi que ce qui attend l’univers DC au cinéma et à la télévision, et explorez l’avenir de Doctor Who.