En seulement une semaine, plus de 2 millions d’utilisateurs ont rejoint la liste d’attente pour accéder à l’agent chinois du Manus général de l’IA. Manus Ai est présenté comme le «deuxième moment profondément en profondeur» venant de Chine. C’est à ce moment que l’agent est en version bêta fermée et ne peut être accessible que via une invitation.
La frénésie a pris racine, beaucoup appelant Manus Ai comme une «percée» et une réponse appropriée à l’agent de recherche en profondeur d’Openai, d’autant plus que la Chine continue de livrer de nouveaux Innovations d’IA à un rythme moins cher. Cependant, le battage médiatique entourant le manus est détruit, en partie à cause des influenceurs de l’IA qui font de grandes revendications sur les plateformes de médias sociaux. Voici pourquoi je pense que Manus Ai est un début prometteur, mais pas une percée.
Pourquoi Manus Ai n’est pas une percée
La raison pour laquelle Deepseek a été une percée est qu’il a finalement reproduit la méthode RL d’Openai pour offrir des performances dans le sens des modèles de raisonnement de la série O. De plus, l’équipe Deepseek l’a fait avec un budget de busification par rapport aux coûts de formation d’Openai. Plus tard, Deepseek a présenté et Open d’oero de la méthode de formation GRPOce qui a aidé d’autres laboratoires à former des modèles de raisonnement de classe frontalière.
Ce sont toutes de nouvelles innovations, et l’équipe Deepseek de Chine les a réalisés malgré les contraintes du GPU imposées par les États-Unis. D’un autre côté, l’agent Général de l’IA de Manus a tourné ensemble le modèle de sonnet Claude 3.5 d’Anthropic, et plusieurs modèles QWEN affinés, et s’appuie sur le projet d’open source.
Bien que une meilleure intégration et une meilleure outillage restent des avantages, la réelle percée réside dans les modèles de classe frontière pionnière optimisés pour les tâches agentiques. Le sonnet Claude 3.5 d’Anthropic est l’un des meilleurs modèles d’IA pour les tâches et le codage agentiques. En fait, l’équipe derrière Manus teste en interne le nouveau modèle unifié Sonnet Claude 3.7 et le trouve «prometteur».
Chatgpt O1 vs Deepseek R1: Battle of Frontier AI Modèles
Fondamentalement, la construction de modèles d’IA capables est toujours le fossé, et il continuera d’être dans un proche avenir. Cela dit, l’équipe Manus AI doit être félicité pour avoir chainé de nombreux outils et environnements pour accomplir une tâche. Comme je l’ai dit ci-dessus, c’est un début prometteur vers un avenir agentique.
L’agent manus ai trébuche
Nous n’avons pas accès à Manus AI, mais certains utilisateurs X ont eu un accès anticipé et ils ont partagé leurs expériences. Derya Untmaz, un scientifique biomédical, a partagé les résultats sur X après avoir dirigé Manus et l’agent de recherche en profondeur d’Openai côte à côte.
Il a constaté que des recherches approfondies ont terminé la tâche en 15 minutes, mais Manus a fonctionné pendant 50 minutes et n’a pas réussi à terminer la tâche. Il a également déclaré que Manus ne fait pas référence à des sources comme la recherche approfondie.
Des recherches approfondies ont terminé en moins de 15 minutes. Malheureusement, Manus Ai a échoué après 50 minutes à l’étape 18/20! Il se comportait bien que je regardais la sortie de Manus et il semblait excellent. Cependant, exécuter la même invite une deuxième fois est un peu frustrant car cela prend trop de temps! https://t.co/bgtmoi65cp– Derya Untmaz, MD (@deryatr_) 8 mars 2025
De même, l’utilisateur X TeortaxeStex a essayé l’agent manus et a déclaré qu’il était mieux de régurgiter des choses comme les LLM que de réaliser des tâches agentiques. Un autre utilisateur X, Thexeophon, a également partagé ses résultats après avoir utilisé l’agent Manus, qui n’a pas complètement mentionné Nintendo Switch après avoir recherché le marché de la console de jeu.
En fait, la vidéo virale montrant que l’agent manus AI automatisant 50 tâches, s’est avéré être faux. Yichao ‘Peak’ Ji, le scientifique en chef de Manus, a déclaré, « Cette vidéo n’est certainement pas manus » avec un emoji riant.
Malgré les trébuchements initiaux, nous devons nous rappeler que Manus est toujours dans sa phase bêta fermée, et l’écarter serait prématuré. Cependant, il est tout aussi important d’être mesuré tout en essayant de nouveaux produits d’IA. Manus n’est peut-être pas une percée, mais c’est un début ambitieux dans la bonne direction.
Alors que les modèles d’IA continuent de s’améliorer dans les tâches agentiques, de nouveaux produits construits en plus de l’amélioration seront également améliorés. L’équipe MANUS AI a déjà déclaré que l’agent sera considérablement amélioré avant un communiqué public plus large. Maintenant, il reste à voir si cela est à la hauteur du battage médiatique, mais c’est sûrement un développement notable à surveiller.
