The Liberator de Netflix est une autre histoire de guerre trop axée sur le spectacle

Netflix Le libérateur presque pas fait. La mini-série de quatre épisodes, maintenant en streaming, était initialement envisagé comme un drame de huit épisodes pour History Channel. L’histoire – à la fois dans cette version et dans celle qui existe maintenant – était basée sur l’histoire vraie du bataillon «Thunderbirds», un groupe de forces américaines qui a passé 500 jours d’affilée au combat en 1943. Malheureusement, les coûts de production d’un la grande épopée de guerre s’est avérée prohibitive pour History Channel, ce qui a conduit à sa renaissance éventuelle sur Netflix en tant que série animée assez différente de tout ce que vous avez vu auparavant.

Le libérateur est désorientant à regarder. Son animation – initialement une mesure de réduction des coûts, créée par la maison d’animation Trioscope – combine des performances en direct avec l’animation par ordinateur, et cela ressemble à une version du 21e siècle de la rotoscopie (où les animateurs illustrent sur des séquences en direct). Grâce à ce processus, la lutte des Thunderbirds au cours des dernières années de la guerre prend une qualité étrange, car les soldats semblent à la fois extrêmement réels et extrêmement animés, comme si toute la minisérie était tournée à travers un filtre Instagram très coûteux. Et l’animation est assez bonne pour surmonter Le libérateurL’histoire plate et clichée. (Un groupe de jeunes hommes très différents trouve la fraternité au combat.)

À cet égard, Le libérateur est en bonne compagnie. Le divertissement américain sur la guerre – en particulier les deux guerres mondiales – est maintenant souvent discuté en termes d’échelle, de portée et de maîtrise technique, tandis que leur sujet ne montre pas beaucoup d’intérêt pour s’attaquer à l’histoire au-delà des récits très simples sur de jeunes hommes valeureux se tenant noblement contre fascisme. C’est une machine au service de la construction d’un meilleur film de guerre en oubliant la raison pour laquelle nous les avons faits en premier lieu.

L’année dernière, Sam Mendes ‘ 1917 a remporté des Oscars pour sa cinématographie et ses effets spéciaux, car la façon dont il a été filmé – soigneusement et passionnant conçu pour apparaître comme deux prises continues avec une seule pause au milieu – est devenue sa carte de visite. (L’histoire était presque hors de propos: dans celui-ci, un soldat fait face à des chances impossibles de livrer une lettre.) Christopher Nolan’s Dunkerque raconte l’un des moments les plus dramatiques du théâtre européen de la Seconde Guerre mondiale, mais il est aussi apparemment plus important pour le public et la critique en tant que film du créateur de Le Chevalier Noir avec une intrigue mécanique et des récits parallèles. 2016 Hacksaw Ridge – qui a été disgracié le film de retour du réalisateur Mel Gibson – est une œuvre musclée qui vante le refus d’un objecteur de conscience de s’armer comme une figure chrétienne. Ses aussi l’une des représentations les plus déchirantes du conflit de ces dernières années, sanglante et sans compromis dans son spectacle. (Gibson, Le New York Times c’est noté, est un «gourmand» de la violence.)

En relation :  BoJack Horseman est son propre critique le plus dur

Il y a un certain nombre de raisons possibles pour lesquelles les films de guerre sont tels qu’ils sont – une soif de réalisme dans un paysage hollywoodien où le seul autre type de spectacle sur grand écran est des franchises de super-héros à forte densité de CG, peut-être, ou peut-être à cause d’un latent. jingoïsme dans le public de théâtre. Ou cela pourrait être encore plus simple: les studios veulent faire des films à la fois commercialement et succès critique, et les films de guerre sont le genre rare qui a fréquemment été tourné à la trinité de l’attrait des blockbusters, des acclamations critiques et des récompenses de prestige.

Le libérateur n’est pas aussi captivante ou mémorable que les autres œuvres de sa catégorie, mais elle joue avec beaucoup des mêmes émotions et s’appuie sur ses innovations techniques pour captiver un public blasé. Alors que ses contemporains à succès sont mieux conçus et moins usés narrativement, Le libérateur semble plus intéressé à rappeler ses prédécesseurs, comme Bande de frères, que de dire quoi que ce soit de remarquable. Comme beaucoup d’autres émissions et films, il veut adhérer à un modèle défini par Sauver le soldat Ryan: un récit fictif si indélébile qu’il est traité comme authentique, simplement à cause de son apparence. Pour Le libérateur, le résultat est bon marché.

Ce n’est pas obligatoire, cependant. L’un des films de guerre les plus frappants que j’ai vu récemment était Ils ne vieilliront pas, Le documentaire de Peter Jackson de 2018 qui a méticuleusement transformé des images d’archives rarement vues de la Première Guerre mondiale – un film centenaire en danger de se détériorer à jamais – avec des effets spéciaux modernes. Un film incroyablement vieux est colorisé, remasterisé, retouché et, dans certains cas, animé. Et puis le tout est réglé sur des extraits d’heures d’entrevues avec des anciens combattants.

Le résultat est une œuvre qui plonge le spectateur dans la texture de l’histoire, la transposant à une échelle moderne. Cela vous aide à imaginer le terrible pouvoir des armes qui pourraient tuer en masse utilisées pour la première fois; tandis que l’artillerie explose, le champ de bataille et les hommes se dressent au sommet des entrailles des chevaux. Ils ne vieilliront pas détaille également la propagande qui a convaincu les garçons de s’inscrire et les conditions misérables qui les attendaient sur les théâtres de guerre. C’est un film sur les pires souvenirs des hommes, rendu pour la première fois en haute définition.

En relation :  La bande-annonce de Luke Cage met ses femmes noires au centre

“Quand vous voyez un cadavre en couleur, vous le pleurez d’autant plus” a écrit le chroniqueur Drew Magary dans un GQ article sur le film, le complexe militaro-industriel et la dépréciation américaine de la guerre. Ils ne vieilliront pas, Affirme Magary, est une prouesse technique qui sert de correctif à d’autres représentations populaires de la guerre, qui sont lourdes de «l’apparat» et légères de l’horreur. Nous avons à notre disposition des outils aussi éblouissants et une obligation concomitante de les utiliser de manière responsable – un devoir de rendre le Pourquoi de la guerre aussi vivement que le comment. Pour ériger des monuments et non des lunettes vides. Pour vraiment contempler ce qui appelle quelque chose Le libérateur pourrait signifier.

Moyens Staff
Moyens I/O Staff vous a motivé, donner des conseils sur la technologie, le développement personnel, le style de vie et des stratégies qui vous aider.