Le propriétaire de l’atelier de réparation d’ordinateurs qui a lancé la controverse autour de l’ordinateur portable de Hunter Biden a poursuivi Twitter pour diffamation. Il a allégué que Twitter l’avait faussement qualifié de “pirate informatique”.

Twitter est critiqué par une poursuite en diffamation

John Paul Mac Issac, propriétaire d’un atelier de réparation d’ordinateurs basé au Delaware, a intenté une action en diffamation contre Twitter pour 500 millions de dollars.

Mac Isaac était la source jusque-là inconnue citée dans l’article du New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden. L’article, qui a été publié juste avant les élections américaines de 2020, contenait des allégations incriminantes sur le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden. De nombreux vérificateurs de faits ont mis en doute la validité des affirmations du rapport.

Pour cette raison, Twitter et Facebook ont ​​rapidement restreint la publication. Alors que Facebook a interdit la publication pour contenir de potentielles informations erronées, Twitter a interdit l’article pour violation de sa politique sur les matériaux piratés.

Mac Isaac pense que Twitter a terni sa réputation. La plate-forme a qualifié ses découvertes de “matériel piraté”, même si Mac Isaac dit qu’il a été payé pour récupérer le contenu sur l’ordinateur portable de Biden.

Dans Le procès de Mac Isaac, il déclare qu’il est “maintenant largement considéré comme un pirate informatique” et qu’il “a également commencé à recevoir des critiques négatives de son entreprise” en raison des actions de Twitter.

Le juge du district de Floride, Beth Bloom, a depuis rejeté l’affaire en raison d’un problème technique. le document judiciaire déclare que la plainte “n’allègue pas une diversité complète”. Étant donné que l’affaire a été classée “sans préjudice”, Mac Issac peut encore la déposer après avoir réglé les détails juridiques.

Les restrictions sévères de Twitter sur la désinformation vont-elles se retourner contre vous?

Twitter s’est mis dans le pétrin après avoir interdit l’article du New York Post de sa plateforme. Bien que Twitter ait depuis annulé ses actions, cela montre que les mesures restrictives contre la désinformation potentielle ne conviennent pas à toutes les situations.