J’ai fait défiler trois publications similaires en moins d’une minute et j’ai senti mon attention basculer. On ne remarque ce basculement que lorsque votre fil d’actualité a déjà réorganisé ce qui compte. J’ai continué à faire défiler — et puis le changement a cessé de paraître accidentel.
Je suis les plateformes sociales depuis des années, et je vous le dis : les fils d’actualité ne sont pas neutres. Je veux vous montrer comment une équipe d’économistes et d’informaticiens de l’université Bocconi, de l’université de Saint-Gall et de l’École d’économie de Paris a utilisé une expérience pour cartographier ce que l’algorithme de X promeut réellement — et pourquoi cette incitation est importante pour ce que vous croyez.
J’ai ouvert un fil d’actualité et il s’est comporté comme un produit différent
La plateforme qui était autrefois Twitter a ajouté une page algorithmique « Pour vous » en 2016, et après qu’Elon Musk l’ait rachetée en 2022, ce fil algorithmique est devenu le réglage par défaut, selon un rapport de TechCrunch. Musk a ensuite qualifié le fil d’actualité de « purement » piloté par l’IA, pointant Grok comme le moteur derrière les recommandations. Ce que vous voyez maintenant n’est pas seulement ce que les personnes que vous suivez publient ; c’est ce qu’une IA décide d’amplifier.
Cette amplification est d’abord subtile — comme un aimant attirant de la limaille de fer — jusqu’à ce que votre carte d’attention soit remodelée sans que vous vous en rendiez compte.
L’algorithme de X favorise-t-il le contenu conservateur ?
La réponse courte d’une nouvelle étude de Nature est oui. Les chercheurs ont suivi le fil d’actualité « Pour vous » et ont constaté une inclinaison mesurable : les publications conservatrices étaient environ 20 % plus susceptibles d’apparaître dans les fils d’actualité algorithmiques, tandis que les publications libérales n’étaient que d’environ 3,1 % plus susceptibles d’apparaître. Les choix de l’algorithme ne sont pas symétriques.
Les chercheurs ont inversé les chronologies et ont observé le changement de comportement
Une équipe de recherche a mené un essai randomisé de sept semaines auprès d’utilisateurs américains de X, en attribuant à chaque personne soit le fil d’actualité algorithmique, soit un fil d’actualité chronologique, puis en changeant certains participants. L’expérience a combiné des questions d’enquête sur les convictions politiques avec l’observation directe de ce qui apparaissait dans les fils d’actualité des utilisateurs.
Les résultats ont été clairs : le fil d’actualité algorithmique était plus engageant et remodelait l’attention. Les articles d’actualité traditionnels apparaissaient environ 58 % moins souvent dans les fils d’actualité algorithmiques, tandis que les publications des militants politiques apparaissaient 27,4 % plus fréquemment et les comptes de divertissement 21,5 % plus souvent. Ces changements ne sont pas des chiffres abstraits — ils modifient les éléments constitutifs de ce que les gens consomment.
Comment cela affecte-t-il la visibilité des actualités ?
Si vous travaillez dans l’information, cela devrait vous alarmer. L’étude a révélé que la présence des médias traditionnels dans les fils d’actualité était considérablement réduite sous l’algorithme, ce qui explique pourquoi les liens des salles de rédaction et les reportages n’atteignent souvent pas le même nombre de personnes que les publications militantes ou de divertissement.
Les gens ont commencé à suivre des comptes différents après le changement
Lorsque les utilisateurs sont passés d’une chronologie chronologique au fil d’actualité algorithmique pendant sept semaines, beaucoup ont commencé à suivre davantage de comptes de militants politiques conservateurs. Le changement ne s’est pas reflété dans les abonnements aux comptes libéraux ou aux organes de presse, ce qui suggère que l’algorithme a poussé les gens vers une tranche particulière de l’écosystème politique.
Sur les mesures d’enquête, ceux qui sont passés à l’algorithme ont fait état d’une plus grande inquiétude concernant les priorités politiques conservatrices telles que l’immigration, ont exprimé des opinions plus négatives sur les enquêtes criminelles sur Donald Trump ouvertes en 2023, et ont adopté des positions plus pro-Kremlin sur la guerre Russie-Ukraine. Le fil d’actualité a produit une boucle de rétroaction — un hall de miroirs qui a renforcé certains messages et pas d’autres.
Les chronologies algorithmiques peuvent-elles modifier les opinions politiques ?
Oui. Dans ce contexte contrôlé, l’exposition au fil d’actualité algorithmique a modifié les attitudes de manière mesurable. Il est important de noter que les chercheurs indiquent que ces changements peuvent survivre à l’expérience, car l’algorithme a changé les personnes que les utilisateurs suivaient — et les personnes que vous suivez déterminent souvent ce que vous continuez à voir.
Des enquêtes et des reportages avaient déjà tiré la sonnette d’alarme
Des journalistes et des enquêteurs avaient remarqué des schémas avant la publication de l’article. Une enquête de Sky News et d’autres reportages ont suggéré que le contenu de droite et extrême gagnait en visibilité, et les autorités françaises ont récemment perquisitionné les bureaux locaux de X dans le cadre d’une enquête d’un an sur une éventuelle manipulation de l’algorithme pour « servir un agenda politique ». Musk a qualifié cette enquête de « politiquement motivée », et Bloomberg a couvert la réponse de l’entreprise.
L’article de Nature fournit un regard structuré et expérimental là où les articles précédents offraient des schémas et des soupçons. Ensemble, ils montrent à la fois des anecdotes et des preuves pointant dans la même direction.
Je ne dis pas que l’algorithme est un complot — mais vous devriez traiter votre fil d’actualité comme un produit éditorial, et non comme un miroir neutre. Vous méritez de savoir que les choix à l’intérieur d’une application peuvent influencer ce qui vous tient à cœur et qui vous écoutez. Alors, que ferez-vous la prochaine fois que votre chronologie commencera à orienter votre politique dans une direction ou une autre ?
Soutenez notre effort ❤️
Si vous avez apprécié cet article, pensez à laisser un pourboire pour nous aider à continuer à publier du contenu de qualité.
