Comment le lobbying technologique façonne la politique et influe sur votre vie

Dans une démocratie représentative, les personnes qui dépensent le plus de temps et d’argent ont généralement le plus d’impact sur les politiques. Cela signifie que les entreprises ont souvent le plus grand mot à dire dans les secteurs où elles sont en concurrence.

Le secteur technologique n’est pas différent. Les entreprises technologiques dépensent plus d’argent que jamais auparavant pour faire pression sur les gouvernements et obtiennent des résultats. Cela a un impact direct sur les lois et règlements dans nos domaines, façonnant les approches de notre gouvernement en matière de vie privée et de droits civils.

Qu’est-ce que le lobbying technologique?

Le lobbying est l’acte d’essayer d’influencer la politique. Bien que le mot ait une connotation quelque peu négative, il n’y a rien de mal en soi avec le lobbying. Les législateurs ne savent pas quelle législation rédiger, ni comment la rédiger, sans intervention extérieure. Personne ne peut être un expert en tout.

Les gens forment des groupes pour faire pression sur les politiciens autour de toutes sortes de questions, telles que la création de programmes sociaux ou l’élimination de la pollution. Les industries font pression sur le gouvernement afin d’obtenir des lois plus favorables à leurs résultats nets ou à leurs employés. Les entreprises technologiques le font aussi.

Combien les entreprises technologiques dépensent-elles?

Parmi les géants de la technologie, Alphabet (la société mère de Google) a dépensé le plus en lobbying en 2017. Elle a dépensé plus de 18 millions de dollars. Apple Amazon a dépensé 13 millions de dollars. Facebook a dépensé plus de 11 millions de dollars. Selon Cette fois, c’est différent, Les dépenses de Facebook ont ​​augmenté de 5 500% depuis 2009.

Alphabet a également dépassé les entreprises non technologiques en 2017. AT&T a dépensé un peu moins de 17 millions de dollars. Comcast a dépensé plus de 15 millions de dollars. Boeing et Lockheed Martin ont dépensé respectivement plus de 16 millions et 14 millions de dollars.

Vous pouvez consulter ces chiffres et plus encore sur le site Web du Bureau du greffier de la Chambre des représentants des États-Unis.

Comment le lobbying technologique façonne la politique

La plupart de nos constitutions sont arrivées à maturité à une époque antérieure à Internet et à la technologie grand public. Les lois n’existent pas ou doivent être interprétées de nouvelles façons afin de tenir compte des problèmes qui se posent aujourd’hui, tels que la manière d’appliquer la loi sur le droit d’auteur à l’ère d’Internet.

Les entreprises qui ont des intérêts dans l’industrie technologique veulent avoir leur mot à dire sur la manière dont les lois prennent forme. Voyons comment cela se passe dans quelques domaines clés.

Neutralité nette

La neutralité du Net est le concept selon lequel tout le trafic sur Internet doit être traité de manière égale. Il affirme qu’aucun fournisseur Internet ne devrait être en mesure de limiter les sites que vous visitez ou de hiérarchiser certains sites par rapport à d’autres.

Qui n’aime pas la neutralité d’Internet? Les entreprises qui contrôlent l’infrastructure réseau. Ils disent qu’ils veulent mieux optimiser la façon dont ils fournissent du contenu. Mais ce n’est pas tout. Verizon, par exemple, souhaite également collecter des données sur les utilisateurs pour créer une plate-forme publicitaire pouvant rivaliser avec des entreprises comme Facebook et Google.

En relation :  4 choses à faire immédiatement si vos enfants piratent

Google et Facebook, quant à eux, ne veulent pas de «neutralité» par sentiment d’impératif moral, mais parce que leur modèle économique est menacé si le contenu n’est pas traité sur un pied d’égalité.

Avec les entreprises qui contrôlent les tuyaux contre la neutralité du net, faire bouger les choses dans l’autre sens nécessite la participation du gouvernement. Les entreprises de divers côtés du problème ont investi massivement pour influencer les gouvernements d’une manière ou d’une autre.

Aux États-Unis, l’administration Obama, qui entretenait des relations chaleureuses avec Google, Facebook et Twitter, s’est prononcée en faveur de la neutralité du net en 2015. L’administration Trump, qui préconise de laisser les industries se réguler, a défait une grande partie de ce que l’administration précédente avait mis en place en 2017. Des entreprises comme Comcast sont faire pression sur le gouvernement fédéral pour empêcher les États de mettre en place leurs propres lois de neutralité d’Internet.

Vous et moi pouvons voir cela comme un problème éthique. Nous pouvons faire pression sur nos élus et signer des pétitions. Mais pour les entreprises, il s’agit d’argent, et elles sont prêtes à dépenser des millions en lobbying si cela signifie qu’elles pourraient gagner des millions (ou des milliards) de plus à l’avenir. Quant à nos droits? C’est trop souvent pour que ces entreprises décident.

Élargir l’accès à Internet

Vous voulez un exemple clair de sociétés qui déterminent nos droits? Prenez la question de l’extension de l’accès à la radiodiffusion aux zones non desservies, généralement rurales. Certaines villes sont prêtes à adopter une approche communautaire ou locale pour fournir cette infrastructure aux résidents.

Malheureusement, les fournisseurs de haut débit ont fait pression sur de nombreux gouvernements des États pour rendre plus difficile, sinon impossible, aux localités de prendre les choses en main.

Ce n’est pas seulement un problème américain. Vous vous souvenez quand Facebook a voulu fournir un accès gratuit à Internet en Inde, avec la mise en garde de limiter les sites que les gens pouvaient visiter? L’entreprise a fortement fait pression sur le gouvernement indien, mais les Indiens a rejeté l’idée sur la base – vous l’aurez deviné – de la neutralité du net. Qui était Facebook pour décider quels sites étaient accessibles?

Cryptage des données

Apple aurait dépensé 7 millions de dollars en lobbying en 2017, et le cryptage aurait été un domaine d’intérêt. La société a eu un différend public avec le FBI à la suite d’un acte de terrorisme domestique à San Bernardino en 2016, dans lequel l’attaquant décédé avait un iPhone crypté. Le FBI a voulu entrer et Apple a dit non. Le FBI a finalement trouvé un moyen différent, mais n’a rien trouvé d’intéressant sur l’appareil.

En relation :  Netflix fait un tas de documentaires gratuits sur YouTube

Il s’agit d’un domaine dans lequel les entreprises souhaitent souvent fournir un cryptage afin d’augmenter la sécurité des consommateurs et d’améliorer la réputation de leurs produits. Les gouvernements, en particulier les forces de l’ordre, souhaitent pouvoir contourner le chiffrement afin de faciliter les enquêtes ou de faciliter la surveillance.

Certaines entreprises sont plus que disposées à se conformer aux demandes du gouvernement. D’autres sociétés fournissent même les outils, comme la société de sécurité israélienne qui a aidé le FBI à s’introduire dans le téléphone susmentionné.

Voitures autonomes

Les véhicules autonomes ou autonomes conduisent une clé à molette dans la loi en vigueur. Une personne voyageant en voiture autonome a-t-elle besoin d’un permis de conduire? Qui est fautif en cas d’accident, le propriétaire du véhicule, l’entreprise qui l’a vendu ou l’entreprise qui l’a programmé? Les voitures autonomes devraient-elles même être autorisées à circuler avec les conducteurs humains?

Les entreprises automobiles et technologiques ont rejoint les rangs pour créer un groupe de pression appelé Coalition autonome pour des rues plus sûres, qui incite le gouvernement à créer des normes adaptées aux différents membres. Lorsque le Nevada est devenu le premier État à autoriser les voitures autonomes, cela est intervenu après vaste lobbying de Google.

Que pensez-vous des voitures autonomes? Que vous les voyiez comme un avenir passionnant ou une grave cause d’alarme, cela n’importe pas. Ce n’est pas un problème qui pousse les gens vers les urnes ou qui inonde les mairies. Ce sont les entreprises qui harcèlent les législateurs sur ce type de législation, pas les électeurs.

Ce que vous pouvez faire à propos du lobbying technologique

Il y a une raison pour laquelle il y a tant de lobbyistes dans les capitales du monde entier. Si vous vous opposez à l’une des situations ci-dessus, la solution est de devenir vous-même lobbyiste. Signez des pétitions (mais ne vous attendez pas à ce qu’elles entraînent un changement direct), sensibilisez les gens aux problèmes et assistez aux assemblées publiques. Vous devez informer activement vos représentants à quoi ressemble votre politique préférée, puis faire pression sur eux pour apporter ce changement.

N’oubliez pas que la politique est locale. Peu importe que des milliers de personnes tweetent à un représentant au Congrès si peu d’entre elles vivent dans son district. Cela fait partie de la raison pour laquelle l’activisme sur Internet se transforme souvent en bruit.

En ce qui concerne la technologie, augmenter la pression est particulièrement difficile. Les nuances du cryptage et de l’infrastructure Internet sont difficiles à comprendre pour les gens, sans parler de leur passion.

En ce qui concerne le lobbying technologique en particulier, vous payez pour leurs lobbyistes simplement en utilisant leurs services ou produits. Si vous n’aimez pas les changements qu’ils proposent, vous pouvez envisager de vous déconnecter ou d’utiliser autre chose.

Moyens Staff
Moyens I/O Staff vous a motivé, donner des conseils sur la technologie, le développement personnel, le style de vie et des stratégies qui vous aider.