5 problèmes d’automatisation des tests rencontrés par les équipes d’assurance qualité

Qu’il s’agisse d’une application mobile ou web, une chose qui garantit son bon fonctionnement et une bonne expérience utilisateur n’est rien d’autre que le test logiciel. Avec les demandes croissantes d’applications ces jours-ci, test d’applications mobiles et d’applications web est devenu une pratique populaire. Une bonne expérience utilisateur peut attirer et augmenter les taux de conversion et de rétention des utilisateurs dans une application, ce qui peut être réalisé grâce à des tests d’application. Par conséquent, les organisations du monde entier s’appuient sur les tests d’applications pour créer des applications excellentes et très performantes. Le test d’une application peut présenter plusieurs obstacles et goulots d’étranglement dans le parcours, car il ne s’agit certainement pas d’un processus simple. Mais l’élaboration de plans de test stratégiques pourrait rendre le voyage plus simple et plus facile. Mais la première étape avant d’élaborer une stratégie consiste à reconnaître et à résoudre les obstacles d’un processus. Par conséquent, dans ce blog, nous discuterons de tous les problèmes rencontrés par les équipes d’assurance qualité dans le processus d’automatisation des tests.

Attentes irréalistes pour les tests automatisés

Les tests d’automatisation ont pris de l’ampleur au fil des ans, car ils rendent les tests plus faciles, plus simples et plus rapides. Le plus grand avantage est qu’il réduit les efforts et le temps des équipes d’assurance qualité. Voici le problème, bien qu’automatiser autant que les cas de test soit une bonne idée, mais peut même provoquer un atterrissage forcé là où l’automatisation des cas de test n’est pas nécessaire.

Bien que les tests manuels soient sous-estimés, leur importance ne doit pas être négligée et mise en pratique partout où cela est nécessaire . Par conséquent, les tests manuels conviennent aux tests suivants

• Tests d’interface utilisateur et d’utilisabilité
• Tests de compatibilité rapides sur, par exemple, un appareil ou deux
• Test unique
• Tests ad hoc
• Tests de localisation et d’internationalisation.

Utiliser les mauvais outils

La première étape de la stratégie de vos efforts de test et en particulier des tests d’automatisation dans tout projet consiste à sélectionner les bons outils de test. La sélection de mauvais outils peut nuire à l’efficacité

• Cet outil répond-il à vos objectifs actuels ?
• Pouvez-vous vous permettre cet outil ?
• Prend-il en charge l’intégration avec la pile technologique de votre équipe ?
• Quels sont vos critères d’exigences pour l’outil ?

Automatiser les tests inutiles et négliger les cas de test importants

En ce qui concerne l’automatisation des scripts de test, le travail de recherche est très important. Il est extrêmement important de bien rechercher quels scripts doivent être automatisés et quels cas de test doivent être épargnés pour les tests manuels. Négliger le travail de recherche sur la catégorisation des cas de test pour l’automatisation conduit à une couverture de test moindre et laisse derrière les cas de test les plus cruciaux qui doivent être automatisés.

Reportez-vous à la pyramide des tests d’automatisation qui indique qu’ils commencent par les tests unitaires car ils sont faciles, peu coûteux et rapides à réaliser. Passez ensuite à l’API, à l’intégration et aux tests de composants. Enfin, automatisez les tests d’interface utilisateur et n’en faites que quelques-uns.

Tester au bon moment

Commencer les tests après le développement de la version du logiciel est un processus obsolète. Ce processus compromettra sûrement la qualité des tests. Cela ne permet pas aux QA de tester correctement toutes les couches.

Le remède consiste à commencer les tests avant la préparation de la construction. Commencer les tests tôt et souvent tout au long du cycle de vie du développement donnerait des résultats merveilleux.

Manque de tests appropriés

Lorsque les QA commencent à utiliser les cas de test d’automatisation, ils sont tentés d’automatiser autant de cas de test que possible. Cela leur permet de suivre le modèle consistant à exécuter les cas de test et à les réussir sans se concentrer sur la découverte des bogues. Avec des cas de test automatisés exécutés à plusieurs reprises, il est tentant d’automatiser l’intégralité des cas de test, réduisant ainsi les interventions et les efforts humains au minimum. Une telle approche a entraîné des performances médiocres, une mauvaise conception des tests, des tests incohérents et inefficaces. L’absence de tests manuels peut également affecter les résultats médiocres des tests car, à un moment donné, une intervention humaine est nécessaire pour l’analyse, la prise de décision et la planification.

Conclusion

Bien que tests d’automatisation est un moyen très efficace d’apporter efficacité et qualité dans le cycle de vie du développement d’applications, ce n’est pas une mince affaire car les équipes d’assurance qualité rencontrent de multiples obstacles lors des tests d’automatisation. Afin de rendre les tests d’automatisation simples et productifs, des stratégies appropriées pour les tests d’automatisation doivent être suivies. Mais, avant de construire des stratégies, nous devons d’abord reconnaître les différents goulots d’étranglement que nous rencontrons lors des tests d’automatisation et également tenir compte des pratiques défectueuses qui ont causé des échecs dans le passé. Ainsi, dans ce blog, j’ai rassemblé les 5 problèmes les plus courants rencontrés lors des tests d’automatisation. Référez-les pour rendre vos tests d’automatisation plus efficaces et productifs.

A lire aussi : le meilleur kissanime alternatives