Le CMF Phone 1 est enfin là et tandis que sa variante 6 Go/128 Go est au prix de 16 000 roupies, le prix de sa variante 8 Go/128 Go l’oppose au POCO X6. À seulement 1 000 roupies de plus, le X6 offre le double de stockage. Mais est-ce là tout l’avantage qu’il a sur le CMF Phone 1 ? Si vous êtes à la recherche d’un téléphone à petit budget, quelle est la meilleure option au final ? J’ai élaboré cette comparaison approfondie entre le CMF Phone 1 et le POCO X6 pour répondre à ces questions pour vous ! Alors, sans plus tarder, allons-y !
CMF Phone 1 vs POCO X6 : aperçu des spécifications
CMF Phone 1 vs POCO X6 : contenu de la boîte
En ce qui concerne le contenu de la boîte, Le POCO X6 remporte facilement la victoire iciDu chargeur 67 W compatible au câble Type-C et même à un étui en silicone de bonne qualité, vous obtenez tout dans la boîte. En revanche, le CMF Phone 1 n’est livré avec rien d’autre que l’éjecteur SIM, le câble Type C vers Type C et ces papiers jetables.
De plus, dès la sortie de la boîte, nous avons obtenu le coloris plastique noir pour le CMF Phone 1. Ici, j’ai posé le panneau en cuir orange, qui coûte 1 499 roupies supplémentaires. Vous pouvez changer la coque arrière du CMF Phone 1 en achetant le pack vendu séparément.
Le POCO X6 est certainement plus simple à comparer, vous permettant de choisir entre trois couleurs différentes, qui ont le même prix.
CMF Phone 1 vs POCO X6 : conception et fabrication
En parlant de la conception des téléphones, j’ai avec moi le La variante Snowstorm White du POCO X6. Et, comme je l’ai dit, nous avons reçu la couleur noire du Phone 1. D’emblée, le design du Phone 1 semble sans aucun doute unique. Avec la personnalisation du panneau arrière, il y a bien plus à dire. C’est le summum de la nostalgie et du design moderne.
En revanche, le panneau arrière du POCO X6, bien que joli, est conventionnel à ce stade. Le plastique imitant le verre commence à vieillir, à mon avis. De plus, si vous envisagez d’acquérir l’un des panneaux arrière en cuir du Phone 1, il vous semblera instantanément plus haut de gamme en main.
Je préfère également le design minimaliste du module de caméra du CMF Phone 1, tandis que le module massif du POCO X6 est un peu peu appétissant. Il fait également vaciller le téléphone lorsqu’il est posé sur un bureau. Bien que le Phone 1 ne soit pas entièrement exempt de vacillement, il vacille moins que le X6.
En parlant de la sensation en main des appareils, le Le téléphone 1 semble plus solide en mainet le panneau en plastique mat avec la texture sablonneuse à l’arrière est agréable. Cependant, le les encoches des vis et le cadran du Phone 1 à l’arrière sont très piquants quand tu tiens le téléphone.
Comme la plupart des gens, je pose mon téléphone sur mon petit doigt lorsque je l’utilise à une main, et la molette en bas ne me permet pas de le faire confortablement. Il n’arrêtait pas de glisser et au bout d’un moment, j’en ai été agacé. D’un autre côté, le Les bords du X6 sont plus doux, ce qui le rend plus confortable à tenir.
L’emplacement des boutons du Phone 1 est également bien pensé. Tout comme sur le Nothing Phone 2a, les boutons de volume et d’alimentation sont placés de chaque côté du cadre.
Pendant ce temps, le POCO X6 gâche tout sur la droite, ce que je n’aime pas, personnellement. Mais, le X6 me conquiert par la présence d’un Prise casque 3,5 mm. En attendant, le CMF Phone 1 n’en propose pas.
C’est à peu près tout pour le design, passons maintenant à l’expérience multimédia sur les deux téléphones !
CMF Phone 1 vs POCO X6 : écran et haut-parleurs
Les deux téléphones disposent d’un écran AMOLED 120 Hz de 6,67 pouces, avec le X6 offrant une résolution supérieure de 1,5K. De plus, le Le panneau 12 bits du POCO X6 est simplement de meilleure qualité par rapport à celui 10 bits du Phone 1. Les bordures sont également plus fines sur le X6.
Cependant, bien que les deux écrans prennent en charge le HDR 10+, notre POCO X6 n’est plus en mesure de lire des vidéos HDR depuis un certain temps déjà. J’ai également évoqué ce problème dans ma comparaison Nothing Phone 2a vs POCO X6. Eh bien, il est toujours là et nous empêche d’atteindre les niveaux de luminosité maximaux sur le téléphone.
En conséquence, alors que le X6 parvient à atteindre seulement environ 1050 nits de sa luminosité maximale revendiquée de 1800 nits, le Le téléphone 1 a atteint 1900 nits de ses 2000 nits de luminosité maximale annoncée. Dans la vraie vie aussi, la différence est notable et les vidéos du X6 semblent souvent plus sombres en comparaison.
Maintenant, le les détails sont plus nets sur le X6grâce à la résolution 1,5K, les couleurs apparaissent également plus naturelles. Le téléphone 1 booste les couleurs en les rendant un peu plus saturés. Les noirs sont plus riches sur le POCO X6et ces scènes plus sombres de Stranger Things étaient plus belles sans paraître anormalement saturées.
En haut, le CMF Phone 1 utilise Protection AGC DragonTrail Protandis que le POCO X6 arbore le supérieur Verre Gorilla Victus.
Les haut-parleurs du Phone 1 sont cependant très moyens, tout cela grâce à un configuration d’enceinte mono. D’autre part, le Les haut-parleurs stéréo du POCO X6 sont bien meilleurs, offrant une sortie plus percutante, plus riche en basses, médiums, aigus et graves. La séparation sonore des haut-parleurs stéréo du X6 est également assez bonne.
CMF Phone 1 vs POCO X6 : expérience logicielle
Il ne fait aucun doute que le CMF Phone 1 Système d’exploitation Nothing OS 2.6 basé sur Android 14 c’est le logiciel le plus propre ici. De l’absence de bloatware aux animations fluides partout, l’interface utilisateur du Phone 1 semble plus réactive et fluide.
Tandis que le HyperOS du POCO X6 Le problème des bloatwares est une horreur, mais les animations satisfaisantes et l’intégration haptique font la différence. L’intégration haptique dans la saisie au clavier, la simple utilisation du curseur de volume ou la navigation dans les applications récentes, c’est une expérience plus enrichissante. Nothing OS n’a pas ce niveau d’intégration haptique dans l’interface utilisateur.
Cependant, Nothing OS 2.6 apporte des améliorations de qualité de vie comme un mode de jeu dédié, une vue contextuelle pour les applications, etc. Mais ce n’est rien que le POCO X6 n’avait pas déjà. HyperOS est de loin la version la plus riche en fonctionnalités.
Ce qui le rend encore plus étonnant, ce sont des fonctionnalités telles que Interconnectivité Xiaomi. En mai dernier, j’avais déjà évoqué le fait que Xiaomi ne devrait pas limiter sa fonctionnalité d’interconnectivité à ses seules offres premium. Lorsque j’ai testé le POCO X6, la fonctionnalité était disponible et j’en suis vraiment content. Car si vous faites partie de l’écosystème Xiaomi, cette fonctionnalité va vous sauver la vie.
Pendant ce temps, le système d’exploitation Nothing ne dispose d’aucune fonctionnalité unique de ce type sur le Phone 1.
En plus de cela, alors que le CMF Phone 1 n’obtiendra que 2 ans de mises à jour majeures du système d’exploitationle Le POCO X6 est couvert par une garantie de 3 ans Cela fait une différence, surtout si vous voulez que votre appareil soit à l’épreuve du temps. Ainsi, alors que le Phone 1 ne verra que jusqu’à Android 16, le POCO X6 obtiendra Android 17.
CMF Phone 1 vs POCO X6 : performances
En termes de performances, le CMF Phone 1 est alimenté par le MediaTek Dimension 7300. D’autre part, le POCO X6 est alimenté par le Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2Le Dimensity 7300 est légèrement meilleur que le 7s Gen 2. Consultez notre comparaison détaillée du Dimensity 7300 et du Snapdragon 7s Gen 2. Ainsi, en termes d’utilisation quotidienne ou de performances de jeu, vous ne ressentez pratiquement aucune différence. Dans les tests de performance, vous verrez cependant la différence, bien que mineure. Cela étant dit, voici un aperçu :
Utilisation quotidienne
Voyez, dans l’utilisation quotidienne, ces deux téléphones vous seront utiles et ne vous frustreront pas avec des décalages. Mon utilisation quotidienne voit environ 15 à 20 applications s’exécuter en arrière-plan, et je n’ai jamais constaté de décalage majeur sur les téléphones.
Il y aura des bégaiements mineurs ici et là, mais c’est normal dans ce segment. La gestion de la RAM est plutôt bonne sur le Phone 1 Cependant, la plupart des applications ne se rechargent pas complètement lorsque vous les revisitez. Le X6 est légèrement pire à cet égard.
Sinon, le multitâche est globalement fluide sur les deux téléphones et je n’ai rien à redire.
Repères
Pour les benchmarks, j’ai effectué tous les tests essentiels sur les deux téléphones, et voici un résumé de tout cela :
Jeux
Comme nous le voyons dans les benchmarks ci-dessus, les deux chipsets sont assez proches en termes de chiffres, vous ne verrez donc aucune différence en termes de performances. Vous n’obtiendrez pas 90 FPS pour BGMI ou CoD Mobile sur aucun de ces deux téléphones. Mais le jeu n’est pas si mal du tout et vous obtenez des performances très décentes pour les téléphonesJ’ai essayé un tas de jeux et les performances étaient plus ou moins identiques.
Aucun des deux téléphones n’a surchauffé de manière inconfortable, même après plus d’une heure de jeu, ce qui est toujours une bonne chose. Donc, pas de limitation thermique de toute sorte ici. Mais, oui, le POCO X6 a fonctionné plus chaud en comparaison.
CMF Phone 1 vs POCO X6 : appareils photo
Le CMF Phone 1 est équipé d’une double caméra arrière, tandis que le POCO X6 abrite une triple configuration. Désormais, le Phone 1 est doté d’un capteur principal Sony IMX 882 de 50 MP, tandis que le POCO X6 arbore un capteur principal OmniVision OV64B de 64 MP.
Le capteur secondaire du Phone 1 est un capteur de profondeur, tandis que le X6 embarque un capteur ultra-large Sony IMX355 de 8 MP et un capteur macro OmniVision OV02B1 de 2 MP. À l’avant, les deux téléphones proposent un capteur selfie de 16 MP.
Maintenant que tout cela est fait, il est temps de mettre les configurations à l’épreuve ! Commençons.
Heure de la journée
En journée, le capteur principal du Phone 1 capture des détails légèrement meilleurs que ceux du X6. Cependant, le X6 capture des couleurs légèrement plus naturelles, tandis que le Phone 1 les sature un peu.
Cette saturation est un peu trop visible dans le cas des sujets humains. Les tons de peau apparaissent très décalés sur les clichés du Phone 1, alors que le X6 ne fait pas beaucoup de traitement.
Le les ombres et les hautes lumières sont légèrement plus prononcées sur les clichés du X6lui permettant d’offrir une meilleure plage dynamique par rapport au Phone 1.
En mode portrait, la cartographie de la profondeur est meilleure sur le téléphone 1. Cependant, il n’y a pas beaucoup de différence dans la détection des bords.
La nuit
La nuit, le POCO X6 capture de meilleures photos, en conservant plus de détails et moins de bruit. Pendant ce temps, le Phone 1 gère légèrement mieux les sources de lumière.
Selfies
Même lors de la prise de selfies, le Phone 1 accentue un peu trop les tons de peau, ce qui donne souvent l’impression que vous avez retenu votre souffle trop longtemps. Le POCO X6 reste simple et fournit des clichés standards qui semblent assez décents. Bien qu’il y ait plus de détails dans les selfies du Phone 1, il y a ici un surnettoyage, ce qui rend les clichés peu naturels.
Vidéos
En ce qui concerne les vidéos, les deux téléphones sont capables de filmer à jusqu’à 4K 30 FPS. Cependant, depuis le Le téléphone 1 n’a pas d’OISvous remarquerez ces micro-tremblements lorsque vous marchez ou bougez trop. D’un autre côté, le X6 est un peu plus stable, grâce à l’OIS. Mais il y a un problème de recherche de mise au point qui ne rend pas non plus l’expérience aussi agréable.
CMF Phone 1 vs POCO X6 : batterie et charge
Bien que les deux téléphones soient équipés d’une grosse batterie de 5000 mAh, le Nothing OS du CMF Phone 1 n’est pas aussi gourmand en énergie que le HyperOS. En conséquence, j’ai pu me débrouiller 7 heures de temps d’écran En comparaison, le POCO X6 a livré environ 5,5 heures de SoT.
Cependant, ce que le POCO X6 perd en termes de batterie de secours, il le compense avec son charge rapide 67 W plus rapide soutien. En attendant, vous êtes limité à seulement 33W au téléphone 1Ainsi, alors que le X6 ne prend que 40 à 45 minutes pour se charger complètement de 1 % à 100 %, le Phone 1 prend plus d’une heure pour faire la même chose.
Quel smartphone vaut votre argent ?
Si vous avez un budget très strict de 16 000 roupies, le CMF Phone 1 est un choix facile. Cependant, si vous envisagez d’acheter la variante 8 Go de l’appareil pour 2 000 roupies de plus, c’est là que le Phone 1 cesse d’avoir du sens.
Le contenu de la boîte plus gratifiant du POCO X6, un meilleur écran, une prise casque 3,5 mm, des haut-parleurs stéréo et une conception plus confortable lui confèrent facilement un avantage significatif sur le Phone 1. Bien que le Phone 1 offre une meilleure autonomie de batterie, le POCO X6 annule cela avec une charge deux fois plus rapide.
Le POCO X6 dispose également d’appareils photo légèrement meilleurs. De plus, le X6 propose au moins un capteur ultra-large, alors que vous êtes coincé avec un simple capteur de profondeur secondaire inutile sur le Phone 1. Viennent ensuite les performances, qui sont à peu près les mêmes sur les deux téléphones.
Le Phone 1 propose une personnalisation du panneau arrière et tout ça, oui. Mais le fait que chacun de ces packs de panneaux arrière coûte 1 500 roupies de plus, ajouté au fait que le design n’est pas le plus confortable, ne donne au X6 que des points bonus supplémentaires. Sans compter qu’en coûtant 1 000 roupies de plus, le POCO X6 vous offre également le double de stockage.
En fin de compte, le seul point positif du Phone 1 est son expérience logicielle propre. Si c’est ce qui vous intéresse et que vous ne vous souciez pas du reste, vous avez votre réponse. Mais si vous voulez un téléphone offrant un meilleur rapport qualité-prix, c’est difficile de recommander le CMF Phone 1 par rapport au POCO X6.
Ceci étant dit, cela nous amène à la fin de cette comparaison. Cependant, si vous avez d’autres questions sur le sujet, posez-les dans les commentaires ci-dessous et je vous répondrai dans les plus brefs délais !
Soutenez notre effort ❤️
Si vous avez apprécié cet article, pensez à laisser un pourboire pour nous aider à continuer à publier du contenu de qualité.
