La question de la détention d’enfants aux États-Unis a pris un tournant inquiétant. Des documents récents révèlent que les autorités américaines de l’immigration ne se contentent pas de détenir des mineurs, mais collectent également leur ADN pour une base de données criminelle. Au cours des cinq dernières années, plus de 130 000 enfants, dont certains aussi jeunes que quatre ans, ont eu leur ADN collecté.
La U.S. Customs and Border Protection (CBP) a considérablement augmenté ses contributions au Combined DNA Index System (CODIS), un programme géré par le Federal Bureau of Investigation (FBI). Cette base de données contient des profils ADN liés à des délinquants condamnés, des crimes non résolus et des personnes disparues, principalement à des fins d’application de la loi. Actuellement, CODIS inclut plus de 23 millions de profils ADN, dont environ 133 539 appartiennent à des mineurs détenus, selon Wired.
Comment la collecte d’ADN a-t-elle augmenté depuis 2020 ?
Selon Wired, la CBP a collecté des ADN auprès de 829 000 à 2,8 millions d’individus entre octobre 2020 et la fin de 2024. Cette augmentation fait suite à des règlements mis à jour par le ministère de la Justice, qui ont éliminé les exemptions précédentes pour le département de la sécurité intérieure en matière de collecte d’ADN. Le California Law Review a souligné que cela pourrait entraîner la rétention extensive de matériels génétiques basés uniquement sur le statut d’immigration plutôt que sur une activité criminelle.
Quelles sont les politiques entourant la collecte d’ADN ?
En conformité avec les mandats du DOJ, la CBP a lancé un programme pilote pour améliorer l’échantillonnage de l’ADN des immigrants détenus. Ciblant initialement les personnes âgées de 14 à 19 ans, le programme a vu des échantillons prélevés même sur des enfants plus jeunes. Des rapports indiquent que des échantillons d’ADN ont été collectés auprès d’au moins 227 enfants de moins de 13 ans, y compris un cas préoccupant où un échantillon d’ADN a été prélevé sur un enfant de 4 ans à El Paso, au Texas.
Quelles sont les implications de cette politique ?
« Pour sécuriser nos frontières, nous sommes déterminés à identifier qui entre dans notre pays », a déclaré Hilton Beckham, commissaire adjoint de la CBP pour les affaires publiques, dans une interview avec Wired. Il a souligné que la CBP collecte de l’ADN auprès des personnes arrêtées pour des crimes fédéraux ou des civils détenus qui ne sont pas exemptés des exigences de collecte. Cependant, cette logique a été contestée par des experts tels que Stephanie Glaberson du Center on Privacy and Technology de l’Université de Georgetown, qui a exprimé des préoccupations concernant les pratiques de collecte.
Combien de profils ADN ont été collectés ?
Depuis 2020, il a été rapporté que la CBP a soumis 1,5 million de profils ADN au CODIS, classés dans la catégorie « délinquant ». L’augmentation de 5 000 % de la collecte d’ADN est particulièrement préoccupante lorsqu’on l’examine à une échelle temporelle plus granulaire. Par exemple, en janvier 2024 uniquement, des agents à Laredo, au Texas, ont soumis jusqu’à 3 930 échantillons d’ADN, dont 252 appartenaient à des individus âgés de 17 ans ou moins.
Quels défis les autorités d’immigration affrontent-elles ?
Le FBI a demandé un financement significatif pour maintenir le CODIS en expansion opérationnel. L’afflux de profils ADN provenant des autorités de l’immigration indique un potentiel de croissance supplémentaire. Selon le rapport de Georgetown, bien que des limitations existent pour l’exécution de la loi dans l’obtention d’échantillons d’ADN, la seule exigence pour les immigrants est la détention – une condition souvent vague et variable.
Le rapport souligne les aspects troublants de ce processus : « Le terme ‘détention’ en matière d’immigration peut varier considérablement, et contrairement au système judiciaire pénal, les agents n’ont pas besoin d’une approbation judiciaire pour détenir. » Cette négligence permet au département de la sécurité intérieure (DHS) de rassembler des données rapidement, souvent avec peu de responsabilité.
Comme Glaberson l’a remarqué avec détermination, « Quel que soit l’âge, ce programme est moralement faillible et inconstitutionnel. Collecter l’ADN des migrants ne sert aucune fonction véritable en matière d’immigration, plaçant plutôt les individus et leurs communautés sous une surveillance perpétuelle. »
Pourquoi la collecte d’ADN auprès des enfants détenus est-elle une préoccupation ? La décision de collecter de telles informations sensibles auprès des mineurs soulève de graves questions éthiques, amenant beaucoup à remettre en question la légitimité de ces actions.
Que faut-il noter à propos de l’utilisation de l’ADN dans l’application de la loi ? Bien que l’ADN puisse être un outil précieux pour résoudre des crimes, ses pratiques de collecte et de stockage, en particulier parmi les populations vulnérables, doivent être soigneusement examinées pour protéger les droits à la vie privée.
Quels sont les effets à long terme de cette politique sur les communautés ? Le potentiel de surveillance génétique a des implications de grande envergure pour les immigrants et leurs familles, perpétuant un cycle de méfiance et de peur.
Cette politique soulève des questions critiques d’éthique et de légalité. Alors que la société s’attaquera à ces complexités, il est essentiel de s’engager sur les implications de telles actions sur nos communautés. Si vous souhaitez rester informé de l’intersection entre les politiques d’immigration et les droits à la vie privée, envisagez d’explorer davantage sur Moyens I/O.
