La Chambre du Texas adopte un projet de loi criminalisant les médias altérés dans les publicités politiques

La Chambre du Texas adopte un projet de loi criminalisant les médias altérés dans les publicités politiques

Un projet de loi au Texas vise à réglementer les mèmes politiques et les médias altérés dans la publicité

Les mèmes politiques ont souvent fourni un soulagement comique au milieu du chaos du discours politique. Cependant, les législateurs commencent à sévir contre ces créations numériques. Récemment, la Chambre du Texas a adopté un projet de loi significatif qui imposerait des réglementations strictes sur l’utilisation des médias altérés, tels que les mèmes, dans les publicités politiques.

Comprendre la Chambre Bill 366 : Une nouvelle ère de la publicité politique

Introduit plus tôt cette année par l’ancien président de la Chambre Dade Phelan (R), la Chambre Bill 366 exige que les publicités politiques divulguent tout contenu jugé non authentique. Cela inclut les médias qui ont été altérés, que ce soit sous forme d’images, d’audio, de vidéos ou de contenu généré par l’IA. Sans la divulgation requise, les personnes qui distribuent ce type de contenu risquent jusqu’à un an de prison et des amendes atteignant 4 000 $ (€3 740).

Qui concerne cette loi ?

Cette législation n’est pas une mesure globale ; elle cible spécifiquement les politiciens — y compris les candidats et les titulaires actuels — les individus ou entités dépensant plus de 100 $ en publicité politique, et toute personne distribuant ce type de contenu à des fins lucratives. Cependant, les modifications mineures — comme le réglage de la luminosité ou du contraste — sont exemptées de ces exigences.

Contexte de la législation

La démarche de Phelan fait suite au fait qu’il est lui-même devenu une victime de campagnes ciblées lors de sa candidature à la réélection. Il a été attaqué par des factions conservatrices au sein de son parti, y compris des courriers offensants avec des images trafiquées, comme une représentant le visage de Phelan sur le corps du chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, en train d’embrasser la représentante Nancy Pelosi. Bien que le Texas ait actuellement une loi interdisant l’utilisation d’images générées par IA dans les 30 jours précédent une élection, ces courriers trompeurs étaient en dehors de cette période.

Citation de Dade Phelan

“C’est le début d’une nouvelle ère en matière d’éthique où les électeurs doivent comprendre ce qui est réel et ce qui ne l’est pas,” a déclaré Phelan sur le parquet de la Chambre, selon le Texas Tribune. Il a souligné que la technologie de l’IA continue de s’améliorer, devenant à la fois plus sophistiquée et abordable.

La nécessité d’une divulgation média

Bien qu’il puisse sembler excessif d’exiger des divulgations pour les médias altérés, la réalité est que tout le monde n’est pas en mesure d’évaluer avec précision l’authenticité du contenu. Des recherches ont montré que des escrocs utilisent des images générées par IA sur des plateformes comme Facebook pour développer leurs réseaux. Les utilisateurs échouent souvent à reconnaître ces images comme étant fausses, félicitant à tort des créations générées par IA.

Inquiétudes des groupes de défense

Selon le Tribune, Phelan a soutenu : “C’est similaire aux exigences existantes pour les publicités politiques. Vous devez divulguer qui a financé l’annonce et maintenant vous devez simplement ajouter une note concernant tout média altéré.”

Cependant, les critiques ont exprimé des inquiétudes quant aux pièges potentiels de cette législation. La Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) a exprimé des préoccupations selon lesquelles le projet de loi pourrait donner à l’État un pouvoir excessif pour juger de l’exactitude des messages politiques. Ils ont noté que le langage vague entourant “les médias qui ne se sont pas produits dans la réalité” pourrait établir un précédent dangereux.

Implications du Premier Amendement

Sam Hooper, conseiller pour l’Institute of Justice, a souligné les graves questions du Premier Amendement soulevées par ce projet de loi. “La satire politique, la parodie, les mèmes — tout cela a traditionnellement été vital dans la façon dont les Américains critiquent ceux qui sont au pouvoir. Exiger un avertissement mine le confiance du public dans la diffusion de l’information,” a-t-il déclaré dans une vidéo.

Impact potentiel sur la liberté d’expression

Des préoccupations ont également été exprimées concernant le pouvoir attribué à la Texas Ethics Commission pour déterminer les formats de divulgation. Le représentant Steve Toth (R) a exprimé ses inquiétudes concernant l’empiètement du gouvernement sur la réglementation du langage, tandis que Nate Schatzline (R) a dénoncé le projet de loi comme “anti-américain”, déclarant : “Menacer d’une peine de prison pour exprimer un désaccord politique est une attaque contre notre liberté d’expression.”

Statut actuel du projet de loi

Malgré la controverse, HB 366 a réussi à passer à la Chambre des représentants de l’État avec un vote de 102-40. Il attend maintenant d’être examiné par le Sénat, son avenir restant incertain.

Questions Fréquemment Posées sur la Chambre Bill 366 du Texas

De quoi traite la Chambre Bill 366 du Texas ?

La Chambre Bill 366 du Texas exige que les publicités politiques divulguent l’utilisation de médias altérés, y compris le contenu généré par l’IA, pour prévenir la désinformation.

Quelles sont les sanctions associées à ce projet de loi ?

Les individus ou entités qui ne divulguent pas les médias altérés dans les publicités politiques pourraient faire face à jusqu’à un an de prison et des amendes allant jusqu’à 4 000 $ (€3 740).

Qui sera affecté par la Chambre Bill 366 ?

La loi cible les politiciens, les candidats, les entités dépensant plus de 100 $ pour des publicités politiques et ceux distribuant du contenu rémunéré.

Quelles sont les principales critiques de la Chambre Bill 366 ?

Les critiques soutiennent que le projet de loi pourrait mener à un empiètement du gouvernement et à de la censure de la liberté d’expression, car il donne un pouvoir injuste à la Texas Ethics Commission.

La Chambre Bill 366 est-elle une réponse réaliste à la désinformation politique ?

Bien que beaucoup conviennent de la nécessité d’aborder la désinformation, la manière dont ce projet de loi est mis en œuvre et ses conséquences pour la liberté d’expression restent des points de discussion contestés.

Voir aussi:  Trump reste fidèle à Starlink à la Maison Blanche malgré le conflit
Moyens I/O Staff est une équipe de rédacteurs spécialisés, passionnés par la technologie, l’innovation et les usages numériques. Forts d’une expertise pointue en IA, applications mobiles, gaming et tendances digitales, nous produisons un contenu rigoureux, vérifié et utile. Notre mission : vous offrir une information fiable et claire pour mieux naviguer dans le monde numérique en constante évolution. Découvrez les avis de nos lecteurs sur Trustpilot.