Administration Trump Cible Wikipédia : Une Menace pour la Connaissance et l’Information Libre
Les actions récentes de l’administration Trump suggèrent une guerre croissante contre l’information accessible, ciblant particulièrement les sources qui ne correspondent pas à son idéologie. De l’épuration des sites Web gouvernementaux d’informations de santé essentielles liées à l’efficacité des vaccins et aux questions de santé LGBT à l’affaiblissement de l’enseignement supérieur, cette tendance préoccupante s’est désormais étendue à Wikipédia.
Plus tôt cette semaine, Ed Martin, le procureur américain par intérim pour le district de Columbia et un nommé par Trump, a envoyé une lettre à la Wikimedia Foundation. Dans cette communication, il a accusé l’organisation de permettre la propagation de la propagande et a même menacé son statut d’organisme à but non lucratif.
Menaces Légales Ciblant les Opérations de Wikipédia
La lettre—obtenue par The Free Press—prétend que l’organisation hôte de Wikipédia pourrait enfreindre les obligations énoncées dans la Section 501(c)(3) du Titre 26 du Code des États-Unis. C’est le cadre légal qui permet aux organisations de maintenir leur statut d’organismes à but non lucratif exonérés d’impôt.
Martin affirme que la Wikimedia Foundation ne respecte pas ses responsabilités, alléguant que Wikipédia « permet à des acteurs étrangers de manipuler des informations et de diffuser de la propagande ». Il soutient en outre que la plateforme permet la manipulation d’événements historiques significatifs et des informations biographiques sur les dirigeants américains actuels et passés, ainsi que sur des questions ayant un impact sur la sécurité nationale et les intérêts américains. Il soulève des préoccupations concernant la composition du conseil, suggérant que la présence de « principalement des ressortissants étrangers » subvertit les intérêts des contribuables américains.
Délais de Réponse de la Wikimedia Foundation
Pour répondre à ces préoccupations alléguées, qui semblent être une tentative à peine voilée de contraindre Wikipédia à se conformer à la narration historique préférée de l’administration, Martin a demandé une documentation extensive. Cela inclut des informations sur les mesures de l’organisation contre la propagande et les procédures pour contrer les campagnes d’influence étrangères. La Wikimedia Foundation a jusqu’au 15 mai pour répondre à cette demande.
Attaques Continues contre l’Intégrité Académique
Cette forme d’intimidation, menée sous les auspices du Département de la Justice, est devenue une marque de fabrique de l’approche de Martin. Wikipédia rejoint plusieurs publications respectées, notamment CHEST Journal, The New England Journal of Medicine, et Obstetrics and Gynecology, qui ont récemment reçu des lettres similaires les accusant de partialité et de manque de points de vue scientifiques divers dans leurs publications.
Soulèvement des Inquiétudes Parmi les Défenseurs de la Liberté d’Expression
Martin a également menacé de poursuites judiciaires divers médias couvrant les activités gouvernementales et a exercé des pressions sur les législateurs pour clarifier les déclarations qu’il considérait comme menaçantes. Son mépris pour la liberté d’expression a attiré l’attention des groupes de défense qui sont alarmés par ses tentatives transparentes de museler la critique de l’administration. Malgré ses stratégies controversées, il démontre une capacité marquée à envoyer des lettres percutantes.
Questions Fréquemment Posées sur les Actions de l’Administration Trump contre Wikipédia
Qu’est-ce qui a poussé l’administration Trump à menacer Wikipédia ?
L’administration Trump, par l’intermédiaire d’Ed Martin, vise à cibler les sources d’information qui contredisent ses narrations, alléguant que Wikipédia permet la manipulation et la propagande étrangères.
Qu’est-ce que la Section 501(c)(3) du Titre 26 ?
Cette section du code fiscal américain fournit les directives légales pour les organisations à but non lucratif exonérées d’impôt, qui comprennent le maintien de certains standards opérationnels.
Comment Wikipédia répond-elle à l’enquête du gouvernement ?
La Wikimedia Foundation doit répondre aux allégations d’ici le 15 mai, en fournissant une documentation concernant ses politiques sur la manipulation de l’information et l’influence étrangère.
Quelles autres organisations ont reçu des lettres similaires ?
Outre Wikipédia, des revues académiques notables telles que CHEST Journal, The New England Journal of Medicine et Obstetrics and Gynecology ont également été ciblées pour des biais politiques perçus.
Pourquoi cette question est-elle significative pour la liberté d’expression ?
Les défenseurs soutiennent que de telles tactiques sapent les principes de la liberté d’expression et du discours ouvert, éléments cruciaux d’une démocratie fonctionnelle.
