Le nouvel iPad Pro doté de la puce M4 a été le point culminant de l’événement Let Loose d’Apple. L’iPad est alimenté par un chipset M4 hautement performant, basé sur le processus de fabrication de puces de 3 nanomètres de 2e génération. Apple a affirmé que le M4 est deux fois plus puissant que la puce M2 en termes de traitement CPU et qu’il est prêt pour l’IA pour exécuter des modèles d’IA génératifs. Avec la sortie de la puce, ses benchmarks ont commencé à faire surface sur Internet. Fait intéressant, des fuites de référence ont révélé que l’iPad Pro M4 est plus puissant que le Mac Studio avec le chipset M2 Max qui coûte environ 2 000 $.
Un appareil de 5,1 mm d’épaisseur surpassant un ordinateur de bureau entier est un exploit en soi pour lequel Apple mérite quelques applaudissements, mais pouvez-vous vraiment exploiter cette puissance ? Eh bien, pas tant que l’iPadOS n’est pas aussi performant.
iPad Pro – Moteur V8 dans une Corolla
Avant l’arrivée des puces de la série M, Apple considérait les iPad comme une extension des iPhones. L’entreprise était perdue sur la place des iPad dans son catalogue et avec le même chipset que les iPhones (parfois overclockés), les iPad n’étaient que des iPhones avec un écran plus grand. Cependant, avec Apple Silicon, les choses ont radicalement changé pour les iPad. La puce M1 du premier iPad Pro a changé la donne. Non seulement il était 50 % plus puissant que l’iPad de la génération précédente, mais il fumait absolument le MacBook Pro avec un processeur Intel i9.
Lorsque le premier iPad Pro doté de la puce M1 est sorti, certains pensaient que la puce était excessive pour le matériel. Les choses n’ont pas beaucoup changé, même aujourd’hui. La puce M4 est assez puissante pour un appareil extrêmement fin et sans ventilateur. Les benchmarks Geekbench 6 montrent que chaque cœur de la puce M4 de l’iPad Pro (1 To) fonctionne à 4,4 GHz. Le score monocœur de 3 767 est le score le plus élevé qu’une puce centrée sur le consommateur ait obtenu dans les benchmarks.
Mais cela soulève la question suivante : pour quel cas d’utilisation avez-vous réellement besoin d’autant de performances de pointe ? Supposons que vous apparteniez à ce minuscule segment d’utilisateurs expérimentés d’iPad qui effectuent des rendus 3D, des montages vidéo et d’autres tâches gourmandes en énergie sur votre iPad. Dans ce cas, cela a du sens, mais pour d’autres, ce n’est pas tellement le cas. Apple a commencé depuis quelque temps à commercialiser l’iPad Pro comme un appareil destiné aux professionnels.
Mais l’iPad Pro est-il vraiment un appareil professionnel ? Le manque de ports supplémentaires et le manque d’applications Pro constituent à mon avis un obstacle majeur. Même si le matériel s’intègre dans votre flux de travail professionnel, iPadOS est la plus grande déception.
La réticence d’Apple à améliorer le logiciel de l’iPad par rapport à son matériel
Je pense que tout le monde serait d’accord avec le fait que l’iPadOS, dans son état actuel, est assez peu intuitif, manque de fonctionnalités Pro et est absolument de mauvaise qualité sur le plan multitâche. C’est l’albatros autour du cou de l’iPad en tant que produit. Avant l’introduction des puces de la série M et de l’iPadOS, Apple a nerfé les iPad parce qu’il ne voulait pas les rendre aussi puissants que les Mac, afin d’éviter que les iPad ne prennent une part importante dans les ventes de Mac. Cependant, cette époque est révolue depuis longtemps. L’iPad Pro M4 est plus rapide que les modèles MacBook Pro de la génération actuelle et même Mac Studio.
Lorsque l’iPadOS a été lancé en 2019, beaucoup ont perçu qu’il ne s’agissait pas d’un simple changement de marque d’iOS, mais d’une étape majeure vers la création d’iPad réellement performants, qui peuvent constituer le pont entre un Mac et un iPhone. Cinq ans plus tard, peu de choses ont changé. Stage Manager a été introduit en 2024 pour offrir la fonctionnalité multitâche très demandée sur les iPad. Cependant, cela restait une fonctionnalité à moitié cuite qui ne préoccupait pas la plupart des utilisateurs.
Si vous avez déjà essayé le multitâche sur un iPad, vous savez qu’iPadOS est assez restrictif. Vous ne pouvez pas placer plus de 4 applications sur l’écran. Il n’existe également aucune fonctionnalité permettant de déplacer des applications/fenêtres à votre convenance.
Outre le multitâche, iPadOS présente également plusieurs autres défauts. L’écran d’accueil et l’écran de verrouillage sont ternes et ont besoin d’une refonte. Apple peut simplifier le placement des icônes et simplifier les deux écrans. J’ai vraiment aimé l’écran de verrouillage et l’interface de l’écran d’accueil sur iPadOS 14.
C’était propre, minimal et dépourvu de cloches et de sifflets pour ne pas rendre l’écran aussi écrasant qu’il l’est aujourd’hui. Cependant, cela s’est fait au détriment des widgets, mais je pense qu’Apple peut trouver un moyen de fusionner widgets et simplicité.
L’absence d’affichage permanent est une autre fonctionnalité qui manque à iPadOS. De plus, Apple devrait également améliorer le Control Center sur iPad. À l’heure actuelle, si vous utilisez un iPad d’une seule main et si vous êtes gaucher, accéder au Control Center est une tâche en soi.
iPadOS, en soi, est un système d’exploitation non perfectionné et il semble qu’Apple ne l’ait pas conçu en gardant à l’esprit le puissant matériel des iPad. L’allocation des ressources de l’équipe iPad d’Apple a adopté une mauvaise approche. Pour moi, la convivialité l’emporte sur la capacité à tout moment. Le matériel de l’iPad est déjà plus que performant et l’accent extrême mis sur la taille, le poids, la finesse et les performances est le point où Apple hésite dans son engagement envers les iPad.
Avec la WWDC qui aura lieu le mois prochain, j’ai de grands espoirs pour iPadOS et j’espère qu’Apple apportera des fonctionnalités significatives et réorganisera le système d’exploitation dans son ensemble. En même temps, je suis sceptique car le train à la mode de l’IA peut balayer ces fonctionnalités.
Soutenez notre effort ❤️
Si vous avez apprécié cet article, pensez à laisser un pourboire pour nous aider à continuer à publier du contenu de qualité.
