L’UFC dirigée par Dana White poursuivie en justice pour plus de 1,6 milliard de dollars pour avoir contrôlé le marché des combattants MMA avec des « stratégies inappropriées »

La question de la rémunération des combattants a persisté dans le monde du MMA au cours de la dernière décennie. De temps en temps, les combattants allèguent un salaire et d’autres avantages inappropriés qui ont conduit des combattants comme François Ngannou, Corey Anderson, et d’autres pour quitter le navire de l’UFC. Une action en justice antitrust déposée par d’anciens combattants du MMA en 2014 a récemment pris d’assaut le monde des sports de combat. Ils ont affirmé que l’UFC avait utilisé des stratégies inappropriées pour dominer le marché et avait payé moins aux combattants.

Les lois antitrust américaines permettent aux plaignants privés de recevoir plus de trois fois s’ils prouvent le dommage qu’ils ont subi. L’un des principaux objectifs du procès antitrust reste de récupérer l’argent pour 1200 combattants qui se sont alignés sur le procès. Le juge Boulware a statué que le procès antitrust avait été élevé au rang de recours collectif. UN reportage de Fannation déclare que le combattant et les avocats menant le procès représenteront les 1200 combattants et poursuivront l’UFC en dommages-intérêts.

Le procès a le potentiel de changer à jamais le paysage du MMA. Si le procès aboutit, les plaignants pourraient obtenir de 800 millions de dollars à 1,6 milliard de dollars. Dana Blanc est resté ferme sur la position que l’UFC pourrait gagner l’affaire devant les tribunaux. White a toujours débattu contre la notion de problèmes de rémunération des combattants et d’exploitation des combattants.

Cependant, d’autres ne le pensent pas. Jacques Paul a allégué que l’UFC ne payait pas un montant équitable à ses combattants. Dans le passé, Jorge Masvidal indiqué que l’échelle salariale et partage des revenus doit être changé. Masvidal a fait valoir que des ligues comme la NFL et la NBA donnent au moins la moitié des revenus générés aux joueurs, tandis que l’UFC paie moins de 15%. L’aspect des revenus de l’UFC pourrait jouer un rôle majeur lorsque le procès atteindra le tribunal.

L’avocat des sports de combat plaide en faveur de la tactique impitoyable de l’UFC de Dana White avec l’exemple de Nate Diaz après la procédure de recours collectif

Les sites d’information ont rapporté que Nate Diaz a gagné huit chiffres pour son combat de boxe contre Jake Paul. Erik Magraken est avocat de profession et couvre le monde des sports de combat. Il a déclaré que le recours collectif contre l’UFC est pertinent en raison du fonctionnement de l’UFC.

Il a utilisé l’exemple de Nate Diaz pour illustrer son propos. Il a écrit, « Dans une profession où le CTE est réel, et est lié au DOSAGE de la carrière, si quelqu’un mérite de ne pas être exploité contractuellement, ses combattants pro.” Diaz gagner plus d’argent pour le combat de Paul que tous les combats de sa carrière peut être une source de préoccupation.

C’est ici que le point de Masvidal sur le partage des revenus entre en jeu. Les combattants ne méritent-ils que moins de 20 % ? Pourquoi ne peut-il pas être proche de 25 % ? Cela signifie-t-il que l’UFC exploite des combattants ? De nombreuses questions trouveront une réponse lors de la procédure judiciaire du recours collectif.

Dans le cas où vous l’avez manqué!