Crypto-monnaie : risques juridiques de la crypto-monnaie

L’intérêt du public pour les crypto-monnaies, comme Bitcoin et Ethereum, s’est récemment accru alors que plusieurs secteurs étudient comment les nouvelles technologies peuvent être capitalisées. Avec des intérêts publics croissants, de nouvelles utilisations des cryptos se développent pratiquement quotidiennement. Au fur et à mesure que de nouvelles applications de crypto-monnaie se développent, leurs obligations légales émergent également. Dans cet essai, nous examinons quelques problèmes juridiques typiques liés à la crypto-monnaie.

Outre le regain d’intérêt pour la monnaie numérique et toutes ses ramifications pour les entreprises nouvelles et établies, les implications juridiques des nouvelles technologies et des nouvelles devises deviennent de plus en plus évidentes. Alors que les gouvernements du monde entier, les régulateurs, les banques centrales et d’autres institutions financières ont du mal à comprendre la nature et la signification des monnaies numériques, les particuliers peuvent investir une grosse somme d’argent dans ce nouveau domaine. Pour des informations plus exactes et précises, visitez https://oil-profits.com/.

Quelles sont les questions juridiques les plus importantes ?

Les crypto-monnaies peuvent permettre le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale, car les négociants en matières premières peuvent rester totalement anonymes. L’anonymat des transactions de crypto-monnaie implique qu’il est difficile pour ceux qui utilisent la marchandise pour des activités illégales si des activités suspectes sont identifiées. L’avantage de l’anonymat était très évident en mai 2017, lorsqu’un tiers des NHS Trusts ont été frappés par la facture à l’utilisation pour les contrevenants en Bitcoin.

Les crypto-monnaies ont également été utilisées pour les « sites du marché noir » dans lesquels les criminels pouvaient acheter et échanger des produits illégaux. Cela a permis aux entreprises criminelles de promouvoir leurs produits en ligne et de les vendre dans le monde entier avec peu de chances. Un autre problème est celui des faux commerçants et escrocs qui prétendent simplement échanger des crypto-monnaies mais ne font que décevoir l’acheteur de bitcoins sans méfiance en volant leur argent sans échanger de crypto-monnaie légitime.

Affaires contractuelles

Les contrats intelligents sont une série de promesses, généralement présentées sous forme numérique, sur lesquelles les parties exécutent leurs engagements. Lorsqu’ils exécutent leurs responsabilités contractuelles, un contrat intelligent rémunère automatiquement l’autre partie. En raison du caractère unique et de la complexité des contrats intelligents, il n’est pas facile d’évaluer s’ils s’inscrivent dans le cadre juridique du droit commun des contrats.

De plus, aucune législation ou directive fédérale ne précise les contrats intelligents ou leur validité juridique en octobre 2020. Cependant, comme la légitimité juridique des contrats intelligents est inconnue, ils sont susceptibles de conduire à des litiges prolongés.

La crypto en tant que propriété

Tout investisseur en crypto-monnaie a l’une des préoccupations juridiques les plus importantes concernant la façon dont les autorités centrales perçoivent la propriété de la crypto-monnaie. Cela signifie que les investisseurs individuels sont liés par les règles relatives à l’impôt sur les plus-values ​​lorsqu’ils déclarent leurs coûts et revenus de crypto-monnaie dans leurs déclarations de revenus annuelles, quel que soit l’endroit où ils ont acquis des devises numériques.

Cet élément du monde de la crypto-monnaie donne aux contribuables américains des niveaux supplémentaires d’incertitude et de complexité, mais le problème ne s’arrête pas. Il reste difficile de savoir si les investisseurs en devises numériques qui ont acheté leurs avoirs en devises doivent faire face à des procédures de déclaration supplémentaires en termes de temps d’imposition. Selon un article de CNBC, « Habituellement, toute personne disposant de plus de 10 000 $ à l’étranger doit produire chaque année le rapport sur les comptes bancaires et financiers étrangers (FBAR). Une deuxième loi – la Tax Compliance Act for Foreign Accounts ou FATCA – exige que certains contribuables américains, lorsqu’ils déclarent leurs impôts auprès de l’IRS, divulguent leurs comptes à l’étranger sur le formulaire 8938. »

Questions de compétence

Le principe de base de la technologie blockchain qui prend en charge les crypto-monnaies est qu’il n’y a aucun moyen de déterminer la réaffectation d’un leader. En conséquence, les transactions blockchain offrent une meilleure confidentialité que les transactions de plateforme standard. Cet avantage, cependant, crée un problème juridique compliqué :

1. Étant donné que les nœuds d’une transaction cryptographique se trouvent dans plusieurs pays, ils peuvent être soumis à des cadres juridiques contradictoires.
2. La «nation de résidence» pour les logiciels bitcoin est impossible à définir en raison de l’absence d’une place physique dans le grand livre.
3. Le caractère international de la blockchain rend extrêmement difficile la détermination des lois pertinentes et le choix de la juridiction appropriée pour les litiges liés à la blockchain.

L’application de la législation entre les utilisateurs, les transactions ou les projets de la blockchain par tout régulateur national est un défi Hercules en raison de la portée transfrontalière de la technologie.

Statut Décentralisé

L’un des principaux attraits de nombreuses monnaies numériques pour les investisseurs individuels est également un élément de risque possible. Bitcoin (BTC) a ouvert la voie à d’autres crypto-monnaies car il est décentralisé. Ainsi, il n’a pas d’existence physique et n’est pas soutenu par un corps central. Alors que les gouvernements du monde entier ont pris des mesures pour imposer leur autorité de diverses manières, celle-ci reste indépendante de toute juridiction ou institution pour la BTC et d’autres monnaies numériques. Cela libère les investisseurs, d’une part, d’être liés par de telles institutions. Cette position pourrait toutefois entraîner des difficultés juridiques. La valeur des monnaies numériques dépend uniquement de la valeur qui leur est attribuée par d’autres propriétaires et investisseurs ; cela s’applique à toutes les devises, qu’elles soient numériques ou fiduciaires.

Les détails des transactions sont un autre danger possible lié aux crypto-monnaies en raison de leur forme décentralisée. Lorsqu’il s’agit de monnaie électronique, une institution financière réputée crée et règle des dépôts et des créances. Ces deux notions ne s’appliquent pas aux transactions crypto-monétaires. En raison de cette différence fondamentale, le malentendu juridique entre les parties est un risque réel dans de nombreuses formes de transactions en monnaie numérique. Encore une fois, la voie de recours juridique dans ces cas peut être difficile à évaluer en raison du caractère décentralisé des monnaies numériques.

Préoccupations concernant la confidentialité

Le vol de données dans l’industrie du bitcoin est fortement lié aux problèmes de confidentialité. Comme nous l’avons vu, l’une des principales raisons pour lesquelles des crypto-monnaies comme Bitcoin ont été introduites était qu’elles permettent l’anonymat dans les transactions des utilisateurs. Cependant, l’analyse de la chaîne montre que le développement constant des outils d’analyse de la blockchain menace cet anonymat. La société d’analyse de blockchain a déclaré que la plupart des transactions Zcash et Dash pouvaient être suivies, faisant de la « monnaie de protection des données » un terme impropre.

Il n’existe pas de cadre gouvernemental complet de protection des données aux États-Unis. Les règles et réglementations actuelles sur la confidentialité et la sécurité des données aux États-Unis ne traitent pas les problèmes de confidentialité découlant de la technologie blockchain. Par exemple, la conception de réseau peer-to-peer dispersé de la technologie blockchain contredit le concept traditionnel du CCPA d’un système de traitement de données central basé sur un contrôleur. En d’autres termes, la prémisse du CCPA d’un traitement central basé sur le contrôleur ne peut pas être appliquée aux crypto-monnaies car elle ne prend pas en compte la nature décentralisée des nouvelles technologies.