Avec la récente controverse entourant le logiciel Kaspersky, certaines personnes ont évoqué le point de vue d’Eugene Kaspersky sur la confidentialité. Vous pourriez penser que le propriétaire d’une entreprise antivirus serait très attaché à l’anonymat.
Mais Kaspersky, en fait, pense qu’un réduction dans l’anonymat serait bon pour Internet. Ce n’est pas un point de vue commun. Et c’est assez controversé. Mais Kaspersky est-il sur quelque chose? La réduction de la confidentialité d’Internet augmenterait-elle notre sécurité?
Il y a un certain nombre de problèmes en jeu ici. Jetons-y un coup d’œil à la fois.
Ce pour quoi Kaspersky plaide vraiment
Pour être clair, Kaspersky ne dit pas que nous devons éliminer tout anonymat. Il dit qu’il devrait y avoir certaines parties d’Internet où vous avez besoin d’un «passeport» lié à votre identité réelle. En ce moment, vous pouvez vous connecter à presque n’importe quel site avec juste votre adresse e-mail et un mot de passe.
Et bien que nous ayons généralement confiance que la personne qui détient ces informations est, en fait, la personne qu’elle prétend être, cela peut facilement être renversé. Dans de nombreux cas, ce n’est pas énorme. Une personne se connectant à votre compte Facebook est agaçante, mais probablement pas dommageable à long terme.
S’ils pénètrent dans votre compte bancaire, dans une agence de réservation de voyages ou sur un site Web gouvernemental, cela pourrait ne pas être le cas. Ils pourraient causer de graves dommages et vous causer de gros ennuis. Ce sont les types de sites que Kaspersky veut protéger avec une identité en ligne liée à votre véritable identité.
Kaspersky n’est pas la seule personne à avoir parlé de cette idée. Vous pourriez être surpris de découvrir, cependant, que le gouvernement américain y a beaucoup réfléchi.
En fait, en 2015, le ministère de la Défense a déclaré sans ambages qu’il souhaitait réduire l’anonymat en ligne. Ce n’était pas la première fois qu’ils en parlaient non plus.
Des universitaires, des organisations gouvernementales, des amateurs de sécurité et d’autres ont promis leur soutien à une sorte d’identification universelle. Malheureusement, quelques gouvernements connus pour leur surveillance et leur oppressivité ont également commencé à mettre en place ces systèmes.
Pourquoi l’anonymat est dangereux
D’accord, donc ce n’est pas très populaire. Mais le fait sont les gens qui soutiennent l’idée signifient qu’il vaut la peine d’en parler. Et, bien sûr, il y a beaucoup de gens qui se battent pour un anonymat accru. Laissez-moi jouer l’avocat du diable ici.
L’anonymat permet le pire d’Internet
Je pense que la plupart des gens seront d’accord avec moi quand je dirai qu’il y a des gens terribles sur Internet. Les minorités sont quotidiennement confrontées à un harcèlement énorme. Les menaces de mort, les menaces de viol, la cyberintimidation, le doxxing et d’autres comportements abusifs en ligne abondent, en particulier dans les endroits où l’anonymat est garanti (comme Reddit et 4chan).
Ces types de comportements ont coûté leur travail aux gens, les ont obligés à se faire soigner pour le TSPT et ont ruiné leur vie par d’autres moyens. Et l’anonymat rend toutes ces choses possibles.
Si quelqu’un sait qu’un modérateur du forum pourra les dénoncer à la police pour discours de haine ou menace de mort, il réfléchira à deux fois s’il doit taper le commentaire auquel il pense.
L’anonymat réduit la sécurité
Dans certains cas, le fait que nos identités Internet ne soient pas connectées à nos identités réelles rend plus difficile la sécurisation de nos données sensibles. Les comptes bancaires, les services de paiement en ligne, les sites Web du gouvernement, les bureaux de surveillance du crédit et même les fournisseurs de messagerie détiennent de nombreuses informations sensibles.
Et si quelqu’un est en mesure d’accéder à ces sites en se faisant passer pour vous, cela pourrait causer beaucoup de problèmes. Le fait qu’il n’y ait aucun moyen de savoir si c’est réellement vous ouvre ces données au chaos potentiel.
Les applications intra-gouvernementales gagneraient également beaucoup en sécurité grâce à une véritable identification. Les ordinateurs qui soutiennent nos forces armées et nos infrastructures devraient être aussi sûrs que possible. Même biométriquement sécurisé. Il y a certainement des gens qui font pression pour une identification universelle à usage limité dans des situations comme celles-ci.
L’anonymat rend les réseaux sociaux dangereux
Les réseaux sociaux sont super. Ils vous permettent de rester en contact avec les personnes qui vous sont chères et vous aident à établir des liens solides avec les gens. Mais que se passe-t-il si la personne avec laquelle vous établissez une connexion n’est pas celle qu’elle prétend être?
C’est ainsi que surviennent les escroqueries sur les sites de rencontres, l’ingénierie sociale et d’autres dangers sur Internet. Il y a beaucoup d’histoires sur les enlèvements, les vols d’identité et les tromperies graves sur les réseaux sociaux. Certains d’entre eux impliquent des enfants.
Et tout cela est rendu possible par l’anonymat. Certaines personnes passent des années à penser que la personne à qui elles parlent sur Facebook ou sur un site de rencontres est une personne de confiance. Et quand la déception arrive, cela devient difficile. Il peut y avoir de graves répercussions.
L’anonymat offre une protection
Malgré tous ces dangers, l’anonymat est la pierre angulaire de l’Internet moderne. Pourquoi? Parce qu’il offre une grande protection aux personnes qui en ont besoin. Jetons un œil à certains de ces groupes et pourquoi nous devrions continuer à les protéger.
L’anonymat protège les populations vulnérables
Dans de nombreuses régions du monde, défendre les droits de l’homme peut être dangereux. Les gens perdent régulièrement leur vie parce qu’ils font campagne contre l’injustice perpétrée par les gouvernements ou les groupes paramilitaires.
L’anonymat permet à ces personnes et aux journalistes qui racontent leurs histoires de passer le mot sans crainte de récrimination.
Peu de gens seraient prêts à prendre le risque de partager ces histoires sans la protection de l’anonymat. Et si nous voulons continuer à entendre ce qui se passe dans ces endroits, nous devons protéger les personnes qui s’expriment.
L’anonymat protège l’accès à l’information
Nous aimons penser à Internet comme un bastion d’accès gratuit à l’information. Il n’y a pas grand-chose que vous ne puissiez trouver sur Internet. Mais certains pays restreignent sévèrement l’accès de leurs citoyens.
Les technologies d’anonymisation comme les réseaux privés virtuels (VPN) permettent à ces personnes d’accéder à des informations qui pourraient autrement être bloquées. Ils pourraient utiliser des VPN pour accéder au journalisme critique envers le gouvernement, par exemple. Ou pour savoir si les informations sur les réseaux d’information nationaux sont réellement vraies.
Perdre l’accès aux VPN et à d’autres outils d’anonymisation serait une mauvaise nouvelle pour les personnes cherchant la vérité.
L’anonymat permet aux gens d’exprimer des opinions impopulaires
Mais vous n’avez pas à vous tourner vers les dictatures du tiers monde pour voir des gens qui ont peur de s’exprimer. Les discussions politiques deviennent particulièrement vives et faire face à une réaction violente de la part de personnes qui connaissent votre vrai nom n’est pas une perspective séduisante.
Non seulement cela, mais beaucoup de gens sont inquiets des conséquences du monde réel s’ils expriment leur opinion. Ils pourraient être intimidés, licenciés, harcelés ou ciblés pour violence. La possibilité de publier de manière anonyme permet aux gens de discuter de sujets difficiles.
Cette discussion ouverte est nécessaire pour exposer les gens à d’autres points de vue, informer les autres sur des sujets qu’ils ne connaissent pas et toutes sortes d’autres objectifs admirables. Et le faire de manière anonyme aide les gens à le faire sans crainte de récrimination.
Internet devrait-il rester anonyme?
Vous trouverez peu de personnes qui pensent que l’anonymat devrait être restreint sur Internet. Mais en regardant les avantages et les inconvénients ci-dessus, vous pouvez voir pourquoi c’est un problème difficile.
Et la plupart des personnes qui soutiennent la réduction de l’anonymat disent que cela ne devrait s’appliquer qu’à certaines parties d’Internet. Celles où les enjeux sont particulièrement importants. Après avoir fait beaucoup de lecture des deux côtés, je peux voir les avantages de cet arrangement.
Bien sûr, il n’y a aucun signe que cela va se produire dans un proche avenir. Mais c’est quelque chose que nous devons garder à l’esprit. Si nous voulons continuer à interagir de manière anonyme, nous devons nous assurer que nous le faisons de manière responsable, éthique et sûre.
Pensez-vous que certaines parties d’Internet devraient être anonymisées? Ou tout le monde devrait-il toujours être complètement anonyme? Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous!
Crédit d’image: maurus /Depositphotos
Soutenez notre effort ❤️
Si vous avez apprécié cet article, pensez à laisser un pourboire pour nous aider à continuer à publier du contenu de qualité.
