Pixelmator vs Gimp : Comparaison des alternatives Mac Photoshop

Les alternatives à Photoshop d’Adobe font fureur et l’ont toujours été, principalement en raison du prix exorbitant de Photoshop, qui peut désormais coûter jusqu’à 29,99 $ par mois. C’est pas mal d’argent à dépenser si vous êtes quelqu’un qui a besoin de faire un montage rapide mais efficace ici et là. Peut-être que vous faites de la conception graphique légère, mais que vous ne pouvez pas justifier de débourser des centaines de dollars par an pour la quantité de travail que vous effectuez.

Les utilisateurs de Windows peuvent généralement trouver un certain nombre d’excellents éditeurs de photos. Les utilisateurs de Mac ont généralement moins d’options, en particulier dans la catégorie gratuite. Pixelmator et Gimp sont deux des alternatives Photoshop les plus populaires pour Mac.

La première est une application bien considérée dans le Mac App Store pour 29,99 $, et ce n’est qu’un paiement unique par opposition aux frais mensuels de Photoshop. Gimp, en revanche, est entièrement gratuit à télécharger. Pour les utilisateurs occasionnels et même certains utilisateurs avancés, il a déjà été établi que ces deux solutions sont des alternatives viables à Photoshop. Mais comment se comparent-ils ?

Pixelmator donne une bien meilleure première impression

Les premières impressions ne font pas tout, mais elles peuvent offrir des informations précieuses. Dans le cas de Pixelmator contre Gimp, ce n’est même pas une question : Pixelmator donne une bien meilleure première impression pour plusieurs raisons.

Pixelmator se charge en quelques secondes comme n’importe quelle autre application, tandis que Gimp a un écran de chargement archaïque et, par conséquent, prend beaucoup trop de temps à charger pour une application Mac moderne. Cependant, si vous êtes déjà habitué à utiliser Photoshop, vous ne verrez peut-être pas cela comme un problème, car Photoshop lui-même ne gagne pas non plus de course.

Ce n’est pas seulement la vitesse : le design de Pixelmator est tout simplement magnifique. Si vous manquez d’expérience dans les départements de conception graphique ou de photographie, Gimp est extrêmement intimidant. On dirait que quelqu’un a vomi une multitude d’outils de photographie et de conception sur votre écran d’ordinateur en 2004 et ne l’a jamais nettoyé.

Gimp vous propose de nombreuses options à la fois et vous permet de jouer dans le bac à sable, tandis que Pixelmator est beaucoup plus propre, moderne et sophistiqué, et présente un contraste frappant dans les approches de conception. Pixelmator présente avec élégance les outils dont vous avez probablement le plus besoin et vous permet de chercher les autres si vous en avez besoin.

Autre point sensible : les performances de Gimp. Quelque chose d’aussi simple que de faire une sélection de baguette magique sur mon MacBook Air prend quelques secondes à charger. Sur Pixelmator avec la même photo chargée, c’est instantané. La même situation se produit avec des outils énergivores comme Heal, qui est très lent sur Gimp.

Gimp regorge de fonctionnalités, mais Pixelmator a tendance à surpasser

Plus tôt, j’ai mentionné que Gimp ressemble à un mélange aléatoire d’outils sur votre écran. Croyez-le ou non, pour certaines personnes, en particulier les perfectionnistes les plus pointilleux d’entre nous, cela peut être utile.

Gimp n’a pas seulement un outil de flou, il a six types de flou différents. Il n’a pas seulement un flou gaussien non plus, il a un rayon de flou, horizontal et vertical, et une méthode de flou. C’est le cas à tous les niveaux. Même quelque chose d’aussi simple que l’outil seau/remplissage a des types de remplissage, des options de zone affectée, des options de transparence, des modes, des couleurs, des motifs et des seuils avec lesquels jouer. Il est facile de voir à quel point les éditeurs de photos et les concepteurs avancés auraient une journée sur le terrain.

Dans Pixelmator, le flou gaussien est un flou gaussien. C’est ça. Fini. Vous pouvez régler l’intensité, mais c’est tout. Oui, il existe d’autres types de flous, mais à part un ou deux curseurs, c’est tout l’ajustement avec lequel vous pouvez jouer.

L’outil de seau/remplissage fait exactement comme annoncé. Faites glisser à partir du point de clic pour ajuster la tolérance de la zone environnante, mais c’est tout ce que vous obtiendrez. Pixelmator est loin d’être une expérience agréable pour les utilisateurs qui souhaitent un contrôle total, plutôt que de laisser l’application faire le travail.

Voici le problème : Pixelmator a de toute façon tendance à surpasser Gimp dans presque tous les domaines. Oui, Gimp peut avoir 20 façons différentes de flouter tout ou partie d’une image, mais Pixelmator parvient toujours à produire un meilleur résultat. L’outil de maculage de Gimp est un gâchis pixelisé, quelle que soit l’option que j’ai modifiée, mais son adversaire était soyeux. Un bon rendu est particulièrement important si vous êtes du genre à partager ou à télécharger des photos, car la compression peut déformer encore plus une image.

Je me rends compte qu’il s’agit de petits exemples dans deux applications très performantes, mais l’expérience à travers divers outils et filtres est très cohérente. Pendant longtemps, l’appareil photo de l’iPhone a été largement considéré comme le meilleur d’un smartphone, bien qu’il n’ait pratiquement aucune option de personnalisation. Android avait des paramètres de luminosité, d’exposition, de zoom numérique, de filtres et plus encore, et ne pouvait toujours pas rivaliser. Dans ce scénario, Gimp est l’appareil photo Android et Pixelmator est l’appareil photo iPhone.

Bien sûr, les deux applications partagent de nombreuses similitudes. Les deux comportent toutes les nécessités telles que les calques, les outils de sélection, les outils de texte, les filtres, les canaux, les pinceaux, les bascules de fenêtre, etc. Des deux, Gimp a plus à offrir, mais Pixelmator est généralement meilleur dans ce qu’il fait. Ce n’est pas que Gimp soit un mauvais éditeur de photos ; avec suffisamment d’efforts, ses outils peuvent produire des résultats souhaitables. Il propose et encourage même les plugins, ce que Pixelmator ne propose pas. C’est simplement qu’une tâche qui prend un ou deux clics dans Pixelmator prend souvent deux ou trois fois le travail dans Gimp.

Les deux offrent une excellente valeur basée sur le prix

Il est difficile de se tromper avec Pixelmator ou Gimp, en particulier en ce qui concerne les prix. S’ils étaient à prix égal, le gagnant serait Pixelmator par un très large écart. Il n’est peut-être pas en mesure d’afficher la longue liste de fonctionnalités que Gimp peut proposer, mais il peut certainement se vanter de son avantage crucial en termes de performances et d’un meilleur rendu graphique.

Cependant, Pixelmator est au prix de 29,99 $. Je le vois souvent en vente dans le Mac App Store pour seulement 14,99 $, mais à toutes fins utiles, c’est 30 dollars. Gimp coûte 30 dollars de moins que ça – ergo, c’est gratuit.

Important: Les consommateurs sont généralement dans l’un des deux camps. Soit vous avez intérêt à dépenser de l’argent, soit vous n’en avez pas. Cela signifie que pour de nombreuses personnes, la différence entre une application gratuite et une application qui ne coûte que 0,99 $ est importante. Si vous êtes déjà dans le camp gratuit, il y a de fortes chances que vous ayez déjà arrêté de lire cet article pour aller télécharger Gimp. Gratuitement, Gimp est une très bonne application. Si c’était 30 $, ça pourrait faire beaucoup mieux.

Gagnant : Pixelmator

Photoshop a beaucoup de tout et fonctionne très bien, mais Pixelmator a une quantité suffisante de tout et fonctionne toujours bien. De plus, Pixelmator est énormément moins cher. Gimp, comme Photoshop, a beaucoup de tout – cependant, Gimp ne fonctionne pas très souvent.

Si vous avez les 29,99 $, dépensez-les sur Pixelmator. Cela vaut bien votre argent. Bien sûr, vous pouvez économiser pour obtenir un éditeur de photos professionnel, mais dépensez-le et vous en aurez un fantastique à presque tous les égards. Tout dépend de vos priorités et de votre dépendance à l’égard d’un éditeur de photos solide. Qu’il s’agisse d’une folie ou d’un investissement ciblé, vous ne regretterez pas d’avoir acheté Pixelmator.