Le matériel Huawei 5G en tant que risque de sécurité nationale, expliqué

Huawei est un fabricant de titres constant. Au Royaume-Uni, le secrétaire à la Défense a été limogé pour avoir prétendument divulgué des détails sur l’implication de Huawei dans le déploiement de la 5G. Aux États-Unis, les responsables gouvernementaux répriment Huawei sur la même technologie; les agences et sous-traitants fédéraux ne doivent pas utiliser les produits et services Huawei.

Cela soulève la question: Huawei est-il vraiment une menace pour la sécurité?

Huawei est-il une menace pour la sécurité nationale?

Il n’y a pas de réponses faciles à une question qui a une longue histoire récente. Si vous demandez à Huawei, bien sûr, ils vous diront que leurs services et produits sont exempts d’intention malveillante. Demandez à un représentant du gouvernement Five Eyes et vous recevrez une réponse très différente.

Malheureusement, pour le public, il est difficile de découvrir la vérité. Pour la plupart, nous devons nous fier à ce qui apparaît dans les médias.

Une autre façon de voir le problème est de considérer les objections des gouvernements, des politiciens et des agences qui s’opposent à Huawei.

En tant que l’un des leaders mondiaux de la technologie de réseau 5G, les gouvernements et les entreprises de télécommunications souhaitent travailler avec Huawei. Cependant, la principale préoccupation est que l’équipement de télécommunications de Huawei est un moyen d’espionnage du gouvernement chinois.

L’installation de la technologie et du matériel développés par Huawei ouvrira une ligne directe au cœur de l’infrastructure critique d’un pays, y compris les réseaux de communication sans fil et de services d’urgence. (Qu’est-ce que la technologie sans fil 5G?)

Alors, quelle est la preuve? Un pays ou une organisation peut-il prouver catégoriquement que le gouvernement chinois utilise Huawei comme front d’espionnage?

Les preuves contre Huawei

Les inquiétudes entourant Huawei portent sur les liens du géant chinois de la technologie avec l’armée chinoise. Le fondateur de Huawei, Ren Zhengfei, a des liens étroits avec l’armée chinoise, où il a été ingénieur. Il a également des liens avec le Parti communiste au pouvoir.

Une société de télécommunications fondée par un ancien expert en technologie militaire qui fournit des équipements de télécommunications au monde, dont la société a un mot à dire dans le développement de la prochaine génération de technologie mobile sans fil, la 5G.

De plus, en 2018, une nouvelle loi chinoise sur le renseignement national entrée en vigueur contenait des informations sur la langue. Par exemple, l’article 7 de la loi stipule que «toutes les organisations et tous les citoyens doivent, conformément à la loi, soutenir, coopérer et collaborer au travail de renseignement national et garder le secret du travail de renseignement national dont ils ont connaissance. . . L’État protégera les individus et les organisations qui soutiennent, coopèrent et collaborent au travail de renseignement national. »

Plus récemment, le Times a rapporté que la CIA détient des preuves de collusion entre le gouvernement chinois et Huawei, mais cela n’a pas été ouvertement publié. Selon la source du journal, Huawei a « reçu des fonds des branches de l’appareil de sécurité de l’Etat de Pékin … Les renseignements américains montrés à la Grande-Bretagne disent que Huawei a pris de l’argent de l’Armée populaire de libération, de la Commission nationale de sécurité de Chine et d’une troisième branche de l’Etat chinois. réseau de renseignement. « 

Bien sûr, personne n’a vu les preuves pour corroborer les allégations. Il est peu probable que quiconque le fasse, du moins pas sans une habilitation de sécurité significative.

Preuve non concluante d’espionnage matériel

Le problème demeure que, malgré de nombreuses audiences du Congrès, malgré le fait que le secrétaire britannique à la Défense, Gavin Williamson, a perdu son rôle ministériel suite à une fuite concernant Huawei, et malgré les liens entre le gouvernement chinois et Huawei, il n’y a aucune preuve physique d’espionnage. (Pourtant, devriez-vous faire confiance à un téléphone Huawei?)

Réfléchissons un instant, cependant. Si Williamson était le plus faible, cela signifie que le * secrétaire à la Défense * pensait que Huawei constituait une menace pour la sécurité (et pensait si fortement pour aller dans les journaux et détruire sa carrière), mais a été renversé par le PM. N’est-ce pas une histoire en soi?

– Andrew Lilico (@andrew_lilico) 1 mai 2019

En dehors de Huawei, il y avait un lien présumé entre le fabricant de matériel, SuperMicro, et le gouvernement chinois. Bloomberg a publié un exposé affirmant que SuperMicro vendait des serveurs et d’autres matériels avec des cartes mères contenant de minuscules puces conçues pour espionner des sociétés américaines, comme Apple et Amazon.

Malheureusement, Bloomberg n’a fourni aucune preuve aux sociétés de technologie américaines qui se seraient infiltrées. Elle n’a pas non plus développé d’élément de preuve dans aucun des articles publiés concernant SuperMicro. Le manque de preuves a vu Apple, Amazon et d’autres grandes sociétés de technologie américaines nier catégoriquement ces affirmations. Ensuite, le National Cyber ​​Security Center (NCSC) du Royaume-Uni, qui fait partie du GCHQ, a déclaré qu’il n’avait aucune raison de douter d’Apple ou d’Amazon.

Et puis, le département américain de la Sécurité intérieure (DHS) a dit presque la même chose.

En renversant la situation, les autorités américaines ont accusé Huawei et son directeur financier, Meng Wanzhou, d’avoir comploté pour frauder HSBC et d’autres banques en tordant la relation opérationnelle de Huawei avec Skycom Tech Co Ltd – une société écran présumée opérant en Iran qui a violé les sanctions américaines.

Comment les États-Unis ont-ils découvert cela? En espionnant Huawei.

L’hypocrisie pour appeler Huawei

Lorsque tant de temps est consacré à appeler une entreprise, il est facile d’oublier que les maîtres sont constamment au travail. La NSA, la CIA, le MI6 et d’autres agences des pays Five Eyes continuent de gérer des programmes similaires à travers le monde.

En effet, Edward Snowden décrit la collecte de renseignements Five Eyes comme une «organisation de renseignement supranationale qui ne répond pas aux lois connues de ses propres pays» – à elle seule les lois des autres pays où les opérations de renseignement ont lieu.

«Huawei n’a pas et ne plantera jamais de portes dérobées. Et nous n’autoriserons jamais personne d’autre à le faire dans notre équipement. »

Le président tournant de Huawei, Guo Ping, attaqué ces efforts lors du World Mobile Congress 2019, notant en particulier qu’il a été démontré que la NSA gère un programme secret contre Huawei depuis au moins 2007.

Guo a terminé fermement, affirmant que «la fusillade dirigée contre Huawei est le résultat direct de la prise de conscience de Washington qu’elle a pris du retard dans le développement d’une technologie stratégiquement importante. . . La campagne mondiale contre Huawei n’a pas grand-chose à voir avec la sécurité, et tout a à voir avec le désir des États-Unis de supprimer un concurrent technologique croissant. »

Encore une fois, Huawei est-il réellement une menace pour la sécurité?

Le revers de la médaille ressemble, du moins pour moi, au fait que le gouvernement américain (et les autres gouvernements Five Eyes) disent «il en faut un pour en connaître un». Huawei ne peut pas pirater directement les réseaux de télécommunications américains ou d’autres technologies sans fil. Mais, ils savent ce que la NSA fait et a fait, et se rendent compte que le gouvernement chinois pratique absolument des techniques similaires de contre-espionnage.

En cela, bien qu’il n’y ait aucune preuve physique actuelle que Huawei pirate le réseau sans fil américain ou tente de détourner le prochain déploiement de la 5G, c’est-à-dire qu’il ne le fera pas à une date ultérieure. En fin de compte, ce n’est pas Huawei qui représente vraiment le risque pour la sécurité. Ce sont les agences qui les utilisent comme conduit qui le sont; Huawei doit souffrir au milieu pour conserver sa position de chouchou de la technologie chinoise.

Le problème fondamental ici est que le Premier ministre a pris une décision très discutable sur Huawei et il est absolument dans l’intérêt public que nous connaissions les avantages et les inconvénients, car c’est toute notre sécurité qui est en jeu.

– Tim Shipman (@ShippersUnbound) 1 mai 2019

Encore une chose: les entreprises technologiques américaines sont loin d’être à l’abri du gouvernement, fournissant des portes dérobées, par la loi, dans les bases de données et autres programmes de collecte de données. Le gouvernement chinois accorde une large place à bon nombre de ces entreprises. Pourquoi les États-Unis, le Royaume-Uni et les autres pays occidentaux ne devraient-ils pas faire exactement la même chose avec les entreprises technologiques chinoises?

Les pays Five Eyes ont déjà interdit certaines sociétés étrangères travaillant dans des zones exposées à des informations sensibles. Kaspersky était dans la ligne de mire pendant une grande partie de 2017 et jusqu’en 2018. En savoir plus sur Kaspersky en tant que suite antivirus fiable.