Les clips vidéo YouTube devraient-ils avoir une classification par âge?

Rihanna, Robin Thicke et Miley Cyrus… il ne fait aucun doute que les clips musicaux sont devenus plus risqués ces dernières années, mais le gouvernement britannique a-t-il raison d’imposer une classification par âge sur les clips vidéo sur YouTube et Vevo?

Dorénavant, les clips vidéo produits au Royaume-Uni et distribués par les grandes marques seront soumis à des classifications s’ils ne conviennent pas aux enfants. Tout comme les films, les notes seront de 12, 15 et 18.

Quel est le raisonnement derrière cette décision? Cette politique doit-elle être déployée à l’international? Et cela vaut-il vraiment la peine d’être institué en premier lieu?

Uhm… Pourquoi?!

Ce programme de censure a en fait commencé avec un projet pilote au Royaume-Uni en octobre dernier, mais deviendra désormais une mesure permanente. Il fonctionne avec Warner Music, Sony Music et Universal Music, qui proposent tous leurs vidéos au British Board of Film Classification (BBFC), qui travaille aux côtés de l’association professionnelle britannique de l’industrie de la musique, la British Phonographic Industry (BPI).

Selon Joanna Shields, ministre de la Sûreté et de la Sécurité Internet, tout se fait avec la responsabilité à l’esprit:

«Assurer la sécurité des enfants lorsqu’ils vivent et profitent de tous les avantages qu’offre Internet est une priorité essentielle de l’approche d’un gouvernement de ce pays pour aider les familles à travers la Grande-Bretagne. Nous continuerons de travailler avec l’industrie pour développer des moyens d’aider les parents à mieux protéger les enfants en ligne contre les clips musicaux inappropriés au contenu explicite pour adultes ou violent. »

Rappelez-vous quand Helen Lovejoy a supplié: « Personne ne pensera aux enfants »?

Cela a des nuances bien définies.

La politique affecte toute vidéo présentant de la violence, de la nudité, des références sexuelles et des jurons. Jusqu’à présent, 132 vidéos ont été corrigées avec des étiquettes: 56 ont obtenu un 12; 53 à 15; et une seule piste Dizzee Rascal, Couple de piles, obtenant un certificat de 18 ans. Ce morceau réservé aux adultes présente des amoureux potentiels qui s’embrassent avant que le rappeur ne décide de se lancer dans une vague de tueries dérangeante (presque grotesque). Cela rappelle un peu plus brutal Chaire de poule, grâce à un écran de titre sanglant et une action qui fait tourner la tête.

Bien que certains l’accusent d’être simplement le dernier exemple d’un «État nounou», il est difficile de remettre en question le raisonnement. Après tout, le BBFC juge déjà tous les films et sorties de DVD, et la plupart des albums « pour adultes » sont livrés avec un autocollant « Parental Advisory » quelque part sur la couverture.

Les vidéos les plus controversées?

Nous avons parcouru un long chemin depuis que Mary Whitehouse a écrit des notes infinies à la BBC (British Broadcasting Corporation) et à ITV (Télévision indépendante) sur la troupe de danse Pan’s People sur Top of the Pops, le Seigneur du Temps étranglé et maintenu sous l’eau dans Docteur Whoet blasphème Le fils de l’homme.

Les choses ont vraiment changé. Un langage et une sexualisation forts sont partout. Juste un rapide coup d’œil à la fameuse barre latérale sur Le courrier quotidien révèle que les journaux ne sont certainement pas exemptés d’objectiver les hommes et (principalement) les femmes.

Le problème est de savoir où cela s’arrêtera. Qu’est-ce qui est considéré comme allant trop loin?

Madonna est connue pour ses vidéos controversées – et ses paroles – mais vous pourriez affirmer que cette attitude NSFW (non adaptée au travail) a récemment augmenté. Voici quelques clips qui ont fait vibrer le rythme à leur sortie…

Lignes floues

En 2013, vous ne pouviez pas allumer la radio sans entendre cette collaboration entre Robin Thicke, T.I., et Pharrell Williams. Et puis les syndicats étudiants ont commencé à l’interdire.

Il est rapidement devenu connu pour avoir apparemment préconisé le viol (naturellement, les artistes ont protesté contre cette affirmation), mais deux vidéos ont également été publiées, l’une sexualisée mais toujours relativement propre, et l’autre avec Emily Ratajkowski, Elle Evans et Jessi M’Bengue dansant aux seins nus. . Il a été supprimé de YouTube pour sa nudité, mais a été bientôt remis en place avec un avertissement d’âge. Nous ne montrons pas la version non coupée au cas où vous seriez au travail. N’est-ce pas réfléchi?!

Coeur élastique

Sia a franchi la ligne entre l’art et la pédophilie dans cette bizarrerie d’un clip, sorti début 2015. Sia s’est excusée sur Twitter après que beaucoup aient été offensés. Le film dépeint un mash-up de combat de danse presque animal dans une cage, que certaines personnes ressentaient comme quelque chose de fâcheux (peut-être même d’inceste). D’autres l’ont défendu en tant que High Art que les gens ne comprennent tout simplement pas.

Je m’excuse auprès de ceux qui se sentent déclenchés par #Coeur élastique Mon intention était de créer du contenu émotionnel, de ne déranger personne. ?

– sia (@Sia) 8 janvier 2015

Un avertissement à quiconque est facilement offensé: cette vidéo contient des scènes de nature chiite LaBeouf.

Appelez-moi

Si vous êtes un homme hétérosexuel, il est assez difficile d’oublier ce haut de la carte de 2004, qui combinait un rythme répétitif et une aérobic très suggestive exécutée en grande partie par des femmes vêtues de façon maigre. Le Premier ministre de l’époque, Tony Blair, a déclaré:

«La première fois qu’il s’est déclenché, j’ai failli tomber de mon rameur.»

Hé, nous avons tous été là. En effet, il est devenu le clip vidéo le plus téléchargé en Australie, et a même suscité un DVD d’entraînement de suivi. Une version non coupée présentant une routine encore plus suggestive ne l’a pas empêché d’être nommé # 5 sur le magazine NME 50 pires clips de tous les temps liste.

Toutes les choses qu’elle a dit

En dépit d’être étiqueté comme gadget, Toutes les choses qu’elle a dit poussé des artistes russes, t.A.t.U, sous les projecteurs internationaux. Le vidéoclip, peut-être considéré comme apprivoisé par les normes d’aujourd’hui (bien qu’il ne soit sorti qu’en 2002), a joué un grand rôle dans cela, car il se concentrait sur une relation apparemment lesbienne et la réaction choquée du public à ce sujet.

Bien qu’elles soient commercialisées en tant que telles, Julia Volkova et Lena Katina ne sont pas lesbiennes, bien que toutes deux défendent les droits des LGBT (et ont récemment joué lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques d’hiver de Sotchi l’année dernière).

Voici pourquoi la classification par âge ne fonctionnera pas

Je n’ai même pas mentionné Katy Perry allongée nue sur un nuage, Miley Cyrus la détruisant Hannah Montana personnage en chevauchant une boule de démolition, ou l’admission de Rihanna que les chaînes et les fouets l’excitent.

Cela révèle le problème principal de la classification par âge des clips vidéo produits au Royaume-Uni: cela pourrait être un début, mais comme cela ne concerne que les artistes britanniques, cela aura peu d’effet. Cela signifie que Nicki Minaj peut être aussi explicite qu’elle le souhaite, et le BBFC ne lui enverra toujours pas de certificat 18 Anaconda. Même baronne Shields admet:

« Je ne pense pas que quiconque croit pendant une seconde que nous allons résoudre ce problème complètement avec ce schéma. Internet n’a pas de frontières et le Royaume-Uni ne peut pas résoudre seul ces problèmes. »

Beaucoup voient simplement cela comme une autre façon pour le gouvernement de censurer ou au moins de manipuler ses citoyens en disant qu’il cherche à protéger les enfants. Auparavant, le Premier ministre David Cameron avait obligé les fournisseurs d’accès Internet (FAI) à offrir à ses clients la possibilité de bloquer des sites Web. en masse. Est-ce le devoir de l’État de «protéger» sa jeunesse ou la responsabilité des parents? Et puis il y a le débat pour savoir si les parents devraient garder un œil sur les activités en ligne de leurs enfants.

C’est ignorer une autre raison pour laquelle ces notes sont sans objet: ce n’est vraiment pas de la censure du tout. Passez à Couple de piles sur YouTube et essayez de trouver le certificat 18. Si vous êtes là pour voir Dizzee arracher le cœur d’une fille, vous ne vous arrêterez probablement pas pour chercher des détails sur la date de sa publication et par qui – c’est là que vous trouverez les détails concernant l’âge. Sur Vevo, les vidéos sont lues automatiquement, une note est à droite et un certificat clignote à l’écran en haut à gauche lorsque vous passez la souris dessus. Vous aurez de la chance si vous le remarquez.

YouTube fait un meilleur travail depuis des années: ils affichent déjà un avertissement de contenu, vous ne pouvez donc regarder certains contenus que si vous vous connectez et confirmez votre âge. (Même alors, l’humanité a inventé une petite chose pratique appelée mensonge, offert à nous en ligne grâce à l’anonymat d’Internet.) Faites défiler vers le bas et voyez aussi le mauvais langage dans les commentaires: sur ce genre de vidéos, vous obtenez généralement plus d’effet et d’aveuglement que vous ne le feriez en regardant un invité de Danny Dyer sur un chat.

Bien sûr, un préadolescent pourrait être ennuyé de ne pas pouvoir regarder une vidéo particulière sur YouTube, et ce même préadolescent pourrait également savoir vérifier des alternatives comme Vimeo ou Dailymotion. Les classifications par âge ne sont pas universelles ni géographiquement ni même sur Internet! YouTube est peut-être le plus populaire de ces sites de vidéos en ligne, mais il est loin d’être le seul.

Si vous êtes suffisamment déterminé pour voir quelque chose, vous pouvez généralement trouver un moyen de le faire, normalement assez rapidement lorsque vous êtes en ligne. Un avertissement insignifiant ne fera pas de différence, tout comme la cote 15 ne m’a pas empêché de regarder Die Hard quand j’avais la moitié de cet âge. Yippee-ki-yay, enfoiré, en effet.

Faire la différence

Je ne suis pas parent. Je ne suis pas spécialement qualifié pour rapporter les effets négatifs de trouver une autre personne attrayante. Les enfants entendent des jurons éclater à travers une cour d’école. Et en ce qui concerne la violence, c’est encore ce vieil argument à savoir si les jeux vidéo inspirent les enfants à démarrer.

Cependant, je vois la nécessité de protéger l’innocence des jeunes. Il est important qu’ils ne soient pas contaminés par le monde des adultes. C’est un moment précieux dans la vie de chacun. Là encore, vous pouvez profiter d’un film Disney et toujours trouver Katy Perry étrangement fascinant.

En conclusion, personnellement, je ne pense pas que ce soit la bonne façon de réaliser la mollification. En fait, cela ne réussira à rien, à ma connaissance. Cela n’empêchera certainement pas Rihanna de publier des chansons scandaleuses: après tout, comme le dit Marge Simpson, «se blottir vend»!

Quelle est ton opinion?

Les classifications par âge font-elles une différence pour vous? Êtes-vous préoccupé par les effets des clips musicaux de plus en plus scandaleux sur les enfants? Avez-vous une meilleure solution au problème de l’attribution des classifications d’âge? Veuillez nous faire part de vos réflexions dans la section commentaires ci-dessous.

Crédits image: Avis aux parents par Duncan Hull