Comment choisir le bon SSD portable

Le prix d’un lecteur de stockage externe est lié à plusieurs facteurs: la quantité de capacité de stockage que vous recherchez, la vitesse à laquelle le lecteur transfère vos fichiers et sa taille physique.

À ce stade, les disques externes haute capacité qui nécessitent des adaptateurs d’alimentation sont étonnamment peu coûteux. C’est une excellente option pour certains, surtout si le trimballer n’est pas un problème ou si vous ressentez rarement le besoin de le débrancher. Mais ceux qui recherchent quelque chose de plus petit, en particulier un lecteur USB-C plus convivial qui ne fait aucun compromis sur la capacité ou la vitesse de stockage, ont quelques routes différentes à prendre. Comme vous pouvez vous y attendre, il peut être très coûteux de trouver un lecteur qui coche toutes ces cases. Mais grâce à la baisse des prix des SSD, vous pouvez obtenir un disque externe rapide avec une grande capacité de stockage pour moins que vous ne le pensez.

J’ai testé quelques disques SSD USB-C de 1 To dont le prix varie entre 160 $ ​​et 450 $. Cela comprend deux SSD portables de Samsung qui sont prêts à l’emploi: un SSD Samsung X5 Thunderbolt 3 1 To et un SSD Samsung T5 1 To. Ensuite, il y a un disque externe bricolage construit avec un SSD Intel 660p NVMe 1 To et un boîtier séparé.

Ce que vous devez savoir avant d’acheter un SSD USB-C

Contrairement au processus d’achat de la plupart des produits technologiques, choisissez simplement celui que vous pense correspond à votre flux de travail ou budget n’est pas la fin de la route – ou du moins, il ne devrait pas l’être. Vous devez également vous assurer que la machine macOS ou Windows 10 à laquelle vous le connecterez pourra profiter de sa vitesse. Cela signifie que vous devrez déterminer l’interface USB du lecteur qui vous intéresse, puis la comparer au port USB-C de votre ordinateur.

Les interfaces USB prêtent à confusion telles quelles, et avec l’USB 3.2 configuré pour être lancé plus tard en 2019, les classifications répertoriées ci-dessous changeront. Cependant, vous continuerez probablement à voir les produits porter le schéma de dénomination suivant pendant un certain temps:

• Les ports USB-C avec USB 3.1 Gen 1 prennent en charge jusqu’à 5 Gbit / s de bande passante
• Les ports USB-C avec USB 3.1 Gen 2 prennent en charge jusqu’à 10 Gbit / s de bande passante
• Les ports USB-C avec Thunderbolt 3 prennent en charge jusqu’à 40 Gbit / s de bande passante

Les ports eux-mêmes sont rétrocompatibles, donc un port Thunderbolt 3 fonctionnera très bien avec les disques qui utilisent les interfaces plus lentes. Mais on ne peut pas en dire autant des lecteurs eux-mêmes. Par exemple, brancher un lecteur USB 3.1 Gen 2 avec un ordinateur portable qui ne peut gérer que l’USB 3.1 Gen 1 fonctionnera, mais c’est une recette qui produira de la déception, pas des vitesses de transfert rapides. Si votre ordinateur dispose d’un port Thunderbolt 3, il fonctionnera avec des appareils non Thunderbolt 3, mais à l’inverse, le 450 $ X5 ne fonctionnera pas du tout sur un port USB-C qui ne prend pas en charge Thunderbolt 3.

Pour cette comparaison, j’ai testé un SSD externe Thunderbolt 3 de 1 To, un SSD externe USB 3.1 Gen 2 de 1 To et un SSD NVMe 1 To que j’ai installé dans un boîtier externe USB 3.1 Gen 2.

Comme si ce n’était pas assez compliqué, vous devrez également déterminer le type de stockage à l’intérieur de votre ordinateur. Cela peut sembler anodin, car vous achetez un lecteur externe et non un remplacement pour votre lecteur interne. Cependant, la vitesse de transfert d’un disque externe vit et meurt en fonction des capacités du type de stockage à l’intérieur de votre ordinateur. Si vous avez un lecteur SATA (comme le font de nombreux ordinateurs portables Windows), il peut être difficile de suivre un lecteur externe rapide. Comme c’est le cas avec la plupart des composants informatiques, votre plate-forme n’est aussi rapide que votre partie la plus lente.

Ces goulots d’étranglement sont devenus apparents au cours de mes tests. L’une des machines de test, une Razer Blade Stealth 2019, dispose d’un port Thunderbolt 3, qui devrait permettre des vitesses de transfert incroyablement rapides. Bien que, comparé au stockage flash utilisé dans un MacBook Pro 2016, une autre machine de test que nous avons utilisée, le stockage basé sur SATA dans le Stealth a eu un impact négatif significatif sur les vitesses de transfert maximales que nous avons vues à partir du lecteur X5 Thunderbolt 3.

J’ai testé les vitesses de lecture et d’écriture de chaque lecteur interne avec Novabench, un outil d’analyse comparative gratuit disponible pour macOS et Windows 10. Le lecteur SATA de 256 Go du Razer fonctionne à une vitesse de lecture moyenne de 481 Mo / s et une vitesse d’écriture moyenne de 280 Mo / s . Le MacBook Pro, avec son SSD de 256 Go, a mis en place une vitesse de lecture moyenne d’environ 2200 Mo / s et une vitesse moyenne d’écriture d’environ 1300 Mo / s. La bande passante du MacBook Pro pour envoyer des données vers un disque externe est beaucoup plus importante que l’ordinateur portable Razer, et la différence réside dans les types de stockage utilisés dans ces machines. Le disque Thunderbolt 3 a été le plus touché par les limitations imposées par le disque SATA du Razer, bien que les disques non Thunderbolt aient fonctionné de manière similaire sur les deux systèmes.

SSD Samsung X5 Thunderbolt 3 1 To

Le disque SSD X5 Thunderbolt 3 de Samsung coûte actuellement 449 $ et porte fièrement son statut premium avec un boîtier qui ressemble à une voiture de sport. Sa conception est attribuable au coût, bien sûr, mais le principal argument de vente de ce disque est ses vitesses de transfert de données Thunderbolt 3. Ce type de lecteur est idéal pour les producteurs de vidéos qui doivent réduire le temps entre l’exportation et le déplacement d’énormes fichiers vidéo 4K vers un lecteur, ou même l’intention de l’utiliser comme disque de travail. Toute autre passion ou profession bénéficiera également des vitesses du X5, mais à la moitié du coût de nombreux ordinateurs portables, c’est le meilleur choix pour ceux qui traitent régulièrement des transferts de fichiers volumineux.

Samsung annonce un taux de transfert maximum de 2800 Mo / s en lecture, 2300 Mo / s en écriture, et le MacBook Pro sur lequel j’ai testé a failli répondre à ces demandes. Utilisation des moyennes des applications de référence Novabench et Blackmagic Design Disk Speed ​​Test sur macOS, j’ai vu une vitesse de lecture de 2 410 Mo / s et une vitesse d’écriture de 1 708 Mo / s. Il n’a fallu en moyenne que neuf secondes pour transférer un fichier de 13 Go du MacBook Pro vers le X5.

Sur le Razer Blade Stealth, j’ai agrégé les résultats de référence de Novabench et ATTO. Il a géré une vitesse de lecture de 2 280 Mo / s et d’écriture de 598 Mo / s, tous deux en moyenne, tout en étant branché sur le port Thunderbolt 3. Comparé aux neuf secondes du MacBook Pro, il a fallu 39 secondes au Blade Stealth pour transférer le même fichier de 13 Go sur le X5. Cela met vraiment en évidence le goulot d’étranglement que le lecteur interne peut être lorsque vous travaillez avec un lecteur externe aussi vite que cela – il est littéralement quatre fois plus lent.

Disque SSD Samsung T5 1 To

Alors que le X5 est le lecteur externe phare de Samsung, la gamme Samsung T5 est plus accessible à environ 180 $ pour un modèle 1 To. Le T5 est davantage un lecteur de tous les jours pour ceux qui ont besoin de transferts de fichiers rapides, mais ne prévoient pas de l’utiliser comme lecteur de travail pour le montage vidéo. À moins de la moitié du prix du X5, ses performances sont impressionnantes – en plus, je préfère son design mince et argenté au style sportif du X5.

Ce lecteur utilise un stockage SATA avec une interface USB 3.1 Gen 2, et comme les deux machines de test utilisées dans cet article disposent de ports Thunderbolt 3, la vitesse du lecteur ne sera pas affectée négativement par l’interface. L’interface du T5 le rend également compatible avec un plus large éventail d’appareils: vous pouvez l’utiliser sur les ordinateurs macOS et Windows 10, mais aussi sur les téléphones Android. J’ai exécuté tous les tests avec son câble USB-C vers USB-C, mais il comprend également un câble USB-C vers USB-A dans la boîte pour une utilisation avec des ordinateurs plus anciens.

Samsung affirme que ce petit lecteur peut atteindre des vitesses de 540 Mo / s pour la lecture et l’écriture de données. Mes résultats étaient assez proches de ces affirmations sur les deux machines de test. En utilisant les mêmes repères que précédemment, le T5 a enregistré une lecture moyenne de 518 Mo / s et une écriture de 475 Mo / s sur le MacBook Pro, et une moyenne de 508 Mo / s en lecture et 487 Mo / s en écriture sur le Blade Stealth.

Le transfert d’un fichier de 13 Go du MacBook Pro vers le T5 a pris en moyenne 29 secondes, environ trois fois plus lentement qu’avec le Thunderbolt 3 X5. Il a fallu 33 secondes en moyenne pour effectuer le même transfert lorsqu’il est connecté au Razer Blade Stealth. On ne sait pas pourquoi le T5 a surpassé le X5 sur le Stealth, mais cela met en évidence le fait que le fait de payer pour le disque externe plus rapide ne vaut pas la peine si votre ordinateur ne dispose pas d’un disque interne suffisamment rapide pour le suivre.

SSD Intel 660p 1 To NVMe M.2

Alors que les X5 et T5 sont pré-construits et prêts à l’emploi, la construction de votre propre disque externe à l’aide d’un SSD M.2 NVMe et d’un boîtier peut produire des résultats surprenants. J’ai testé le SSD Intel® 660p M.2 NVMe PCIe 1 To (actuellement 110 $) avec un boîtier, qui présente quelques avantages par rapport au Samsung T5: c’est un peu moins cher, plus rapide, et enfin, c’est un petit projet amusant pour assembler l’un de ces éléments.

Il existe différents types de disques au format M.2 (qui fait référence à la taille physique du disque), et vous devez vous assurer que vous achetez un disque PCIe NVMe, pas un disque basé sur SATA. Les vitesses de transfert maximales peuvent varier même entre les disques NVMe, mais si votre objectif est de l’utiliser comme disque externe, vous n’avez pas besoin d’acheter les plus rapides disponibles car vous ne pourrez pas utiliser toute leur bande passante. Le lecteur 660p que nous avons testé est évalué à 1 800 Mo / s pour les vitesses de lecture et d’écriture, ce qui n’est pas le plus rapide que vous puissiez obtenir, mais il est suffisamment rapide pour saturer une connexion USB 3.1 Gen 2. Les disques NVMe plus rapides, tels que le populaire 970 EVO Plus de Samsung, coûtent beaucoup plus cher et vous ne tirerez aucun avantage de les utiliser dans un boîtier externe USB 3.1.

Même s’ils sont encore relativement nouveaux, il existe de nombreux boîtiers NVMe parmi lesquels choisir. Les deux que j’ai essayés viennent de Plugable (actuellement 49 $) et ElecGear (actuellement 45 $). Les deux sont compatibles avec les SSD NVMe PCIe et prennent chacun en charge la norme USB 3.1 Gen 2. Selon le boîtier que vous achetez, le coût total est d’environ 160 $. C’est moins que le Samsung T5, et grâce aux vitesses de lecture et d’écriture rapides du 660p, il le surpassera également. Les boîtiers Thunderbolt 3, qui ont le potentiel de tirer parti des disques NVMe les plus rapides, commencent à peine à arriver sur le marché, mais ils sont nettement plus cher que les modèles USB 3.1 Gen 2. Si vous voulez Thunderbolt 3, vous devez simplement utiliser un lecteur pré-construit comme le Samsung X5 à ce stade.

L’installation du SSD dans un boîtier est simple: ouvrez le boîtier (la conception sans outil de Plugable rend cela incroyablement facile; d’autres boîtiers nécessiteront l’ouverture de quelques vis), alignez les broches et fixez le lecteur pour le maintenir en place. Étant donné que les disques SSD externes peuvent générer beaucoup de chaleur, il est conseillé d’installer des coussinets thermiques pour aider à maintenir les températures à un niveau bas. Les deux boîtiers que j’ai testés incluent ces tampons dans la boîte.

Obtenir ce disque bricolage opérationnel sur votre ordinateur est un peu différent des autres que j’ai testés. C’est toujours une affaire de plug-and-play sur macOS, mais Windows 10 ne reconnaîtra pas ce lecteur une fois connecté; vous devrez y installer une partition et lui affecter une lettre de lecteur dans le paramètre Gestion des disques avant de pouvoir l’utiliser comme un lecteur portable. Une fois que vous avez terminé, il fonctionne exactement comme le T5 et est compatible avec la même large gamme de ports USB-C et USB-A.

Les résultats du MacBook Pro et du Razer Blade Stealth sont pour la plupart à parité avec ce lecteur. En utilisant le benchmark de disque Blackmagic Design, j’ai obtenu en moyenne 933 Mo / s en lecture, 910 Mo / s en écriture sur l’ordinateur portable macOS, tandis que Razer a mis en place des chiffres légèrement plus rapides avec les outils de référence Novabench et ATTO: 961 Mo / s en lecture, 942 Mo / s en écriture , en moyenne.

En ce qui concerne la vitesse de transfert de fichiers, ce disque bricolage NVMe présente des améliorations décentes par rapport au SSD T5 de Samsung à prix similaire. Sur macOS, j’ai vu une moyenne de 17 secondes pour le transfert de fichiers de 13 Go, soit une amélioration d’environ 41% par rapport au temps du T5. Il a fallu en moyenne 29 secondes pour transférer le même fichier de l’ordinateur portable Razer vers le disque (quatre secondes plus rapide que le T5 et 10 secondes plus rapide que le X5).

Lequel devriez-vous acheter?

Si vous recherchez les vitesses de transfert de données maximales absolues dans un lecteur portable et que vous savez que votre ordinateur possède le bon port et un stockage interne suffisamment rapide pour le suivre, le SSD Thunderbolt 3 450 $ de Samsung est le meilleur choix. C’est deux fois plus cher que les autres options, mais c’est aussi deux fois plus rapide, ce qui peut faire une différence notable si vous travaillez avec un grand nombre de fichiers volumineux.

Mais si vous n’êtes pas un éditeur vidéo professionnel et que vous recherchez simplement un petit lecteur portable rapide pour le stockage de fichiers ou de photothèques, je vous recommande d’utiliser un SSD NVMe PCIe et un boîtier. La configuration n’est pas aussi intimidante que cela puisse paraître, et non seulement c’est une meilleure valeur en termes de performances que le Samsung T5 et le Samsung X5, vous pouvez également insérer le SSD dans une carte mère de bureau compatible si vous décidez de prendre votre retraite de la vie portable.

Achetez le SSD X5 Thunderbolt 3 de Samsung: Amazone | Meilleur achat | Google Shopping

Vox Media a des partenariats d’affiliation. Ceux-ci n’influencent pas le contenu éditorial, bien que Vox Media puisse gagner des commissions pour les produits achetés via des liens d’affiliation. Pour plus d’informations, consultez notre politique éthique.